Zgodnie z art. 18 ust. 1e specustawy drogowej, "wydanie nieruchomości" wymaga podjęcia czynności przez właściciela zapewniających inwestorowi realną możliwość jej użytkowania. Brak aktywnego działania ze strony wydającego uniemożliwia uzyskanie podwyższonego o 5% odszkodowania.

Skarga kasacyjna nie została uwzględniona. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość decyzji odmawiającej cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, na podstawie niespełnienia przesłanki nieprzerwanego i legalnego pobytu na terytorium RP.

W sprawie o odmowę udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy brak było wystarczających dowodów na to, że małżeństwo skarżącego z obywatelką Polski zostało zawarte w celu obejścia przepisów prawa migracyjnego, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej Szefa Urzędu.

NSA uchylił wyrok WSA oraz decyzję Prezesa Wód Polskich, podkreślając obowiązek wydania decyzji merytorycznej w sprawach o dostawę wody, korygując interpretację przeszkód podmiotowych jako podstawy do umorzenia postępowania.

Usunięcie drzew z zamiarem realizacji inwestycji wydobywczej podlega wymogowi uzyskania zezwolenia zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przyrody, a niezgłoszenie zamiaru wycinki uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Zasada prawdy materialnej nakłada na organy podatkowe obowiązek dokonania pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego, w szczególności ustalenia miejsca zamieszkania, przed wydaniem decyzji podatkowej; niedopełnienie tego obowiązku skutkuje uchyleniem decyzji.

NSA stwierdził, że uchwała Rady Gminy o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, przeznaczająca działki J.J. pod oczyszczalnię ścieków, nie naruszała prawa własności i była zgodna z prawem, służąc ochronie interesu publicznego i środowiska przy minimalizacji uszczerbku dla interesów indywidualnych.

Skarga kasacyjna na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej nie jest zasadna, jeżeli organ wykazał, że odniósł się do złożonego wniosku zgodnie z jego możliwościami oraz poinformował o braku posiadania niektórych informacji.

Wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego przez kierowcę nieposiadającego ważnego świadectwa krajowego, choć pozostającego w dyspozycji innego przewoźnika, nie zwalnia przewoźnika polskiego z odpowiedzialności zgodnie z przepisami prawa transportowego.

Uchwała Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie nagród dla nauczycieli nie narusza art. 49 ust. 2 Karty Nauczyciela, gdyż przepisy te nie wymagają określenia podmiotów zgłaszających kandydatów do nagród.

Ograniczenie prawa dostępu do informacji publicznej z uwagi na ochronę prywatności oraz danych wrażliwych osób wykonujących czynności pomocnicze nie narusza przepisów u.d.i.p. Organy są zobowiązane do ochrony danych o stanie zdrowia, co uzasadnia odmowę udostępnienia orzeczeń komisji lekarskich.

Stwierdzenie wygaśnięcia stosunku służbowego funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej z mocy prawa jest uzasadnione, jeżeli brak jest formalnej propozycji dalszego zatrudnienia przed upływem ustawowego terminu do jej złożenia, a przesłanki materiałowe wykluczają interpretację ochronną, nawet w przypadku ciąży.

Uchwała Sądu: Dla ustalenia odległości planowanej zabudowy od drogi istotna jest charakterystyka terenu jako "w terenie zabudowy" lub "poza terenem zabudowy" w rozumieniu art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych; organ winien zweryfikować cechy zagospodarowania przed wydaniem decyzji.

Wewnętrzne akty dotyczące zasad bezpieczeństwa w Zakładzie Karnym, mimo ich wewnętrznego charakteru, stanowią informację publiczną, gdy dotykają aspektów mających znaczenie dla praw i obowiązków osadzonych, co skutkuje obowiązkiem ich udostępnienia skarżącemu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że kara administracyjna nałożona za naruszenia w zakresie magazynowania odpadów jest zasadna i proporcjonalna, podkreślając charakter związany decyzji o jej wymierzeniu oraz brak przesłanek do uznania naruszenia za znikome.

Przedłużenie terminu zwrotu VAT jest zgodne z prawem, jeśli organ przedstawił uprawdopodobnione wątpliwości co do zasadności zwrotu, a składający kasację nie wykazał błędów proceduralnych mogących wpłynąć na rozstrzygnięcie.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT przez organ podatkowy jest legalne, jeżeli termin do zwrotu nie upłynął, trwa weryfikacja w ramach czynności sprawdzających lub postępowania podatkowego, a zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji na podstawie uprawnionych przesłanek.

Dopuszczalne jest przedłużenie terminu zwrotu VAT, jeśli występują uzasadnione i istotne wątpliwości co do jego zasadności, z wymaganiem pełnego uzasadnienia takich wątpliwości przez organ podatkowy.

Przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT wymaga wykazania przez organ konkretnych, istotnych i uzasadnionych wątpliwości co do zasadności zwrotu oraz wskazania adekwatnych czynności weryfikacyjnych, lecz nie wymaga udowodnienia niezasadności zwrotu. W postępowaniu dotyczącym prolongaty sąd bada istnienie przesłanek dalszej weryfikacji, a nie

Postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT ma samodzielny byt prawny i służy wyłącznie zabezpieczeniu czasu niezbędnego do dodatkowej weryfikacji rozliczenia. Organ powinien w nim wskazać konkretne, uzasadnione wątpliwości oraz ich związek z czynnościami weryfikacyjnymi, nie musi jednak uprawdopodobniać ostatecznej niezasadności zwrotu. Sąd administracyjny nie rozstrzyga w tym postępowaniu o miejscu

Kontrola postanowienia wydanego na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT ogranicza się do oceny spełnienia przesłanek przedłużenia terminu zwrotu, a nie obejmuje merytorycznej weryfikacji prawidłowości ustaleń i wykładni prawa dokonywanych w postępowaniu wymiarowym. Zarzuty kasacyjne dotyczące tego meritum nie mogą skutecznie podważyć legalności przedłużenia terminu zwrotu.

Przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku VAT na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT wymaga wskazania przez organ konkretnych i obiektywnie uzasadnionych wątpliwości oraz czynności służących ich wyjaśnieniu, lecz nie wymaga udowodnienia niezasadności zwrotu. Sądowa kontrola postanowienia przedłużającego nie obejmuje merytorycznej oceny dowodów i ustaleń dokonywanych w odrębnym postępowaniu wymiarowym

Diety sołtysów mogą być przedmiotem regulacji gminnej w zakresie zarówno zasad przysługiwania, jak i procedur wypłaty, w tym terminu i wzoru oświadczenia, co nie narusza art. 37b ust. 1 u.s.g., a uchwała w tej materii mieści się w kompetencjach rady gminy.