W zakresie zastosowania stawek opłat zmiennych za pobór wód podziemnych do różnych celów, należy przyjmować preferencyjne stawki tylko dla poboru wód przeznaczonych do spożycia przez ludność. Działania te nie obejmują hurtowej odsprzedaży wody do innych podmiotów, która wymaga wyższych opłat.

Dopuszczalne jest przyjęcie różnych stawek opłat zmiennych za pobór wód na podstawie celów poboru, co oznacza, że pobór na potrzeby podmiotów gospodarczych podlega stawce wyższej niż zaopatrzenie ludności w wodę przeznaczoną do spożycia.

Postanowienia organów skarbowych przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego pozostają w mocy, jeśli są zgodne z prawem i wydane w kontekście prawidłowej interpretacji okresów zwrotu VAT. Opóźnione doręczenie nie wpływa na ich skuteczność, jeśli nie powoduje proceduralnych uchybień mających wpływ na sprawę.

W przypadku braku wykazania czynności opodatkowanych przez podatnika, zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym następuje w terminie 180 dni, zgodnie z art. 87 ust. 5a ustawy o VAT, a nie w terminie 25 dni przewidzianym w art. 87 ust. 6a, którego zastosowanie wymaga wystąpienia dodatniej różnicy podatku.

Nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie powoduje jej niewykonalności, lecz wstrzymanie jej wykonania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia. Obowiązek wynikający z decyzji istnieje do chwili jej prawomocnego uchylenia.

Dla nabycia z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, konieczne jest formalne zaliczenie drogi do odpowiedniej kategorii dróg publicznych przed 1 stycznia 1999 roku, co wyklucza sam status ogólnodostępnej drogi bez takiej klasyfikacji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Rady Gminy Jasieniec, uznając, że uchwała, jako naruszająca kompetencje regulowane art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy o samorządzie gminnym, jest nieważna.

Nazwa "mleko modyfikowane" dla produktów zawierających dodatki niemleczne łamie prawo żywnościowe. Znakowanie produktu, mogące wprowadzić w błąd co do jego właściwości i składu, narusza przepisy Unii Europejskiej, co uzasadnia zakaz jego obrotu.

Sąd stwierdza, że oznaczenie produktu jako "mleko modyfikowane" niezgodnie z normami prawa unijnego wprowadza w błąd co do jego składu i właściwości. Takie oznaczenie, zawierające składniki niepochodzące z mleka, nie jest dozwolone do wprowadzenia na rynek według przepisów UE dotyczących znakowania artykułów żywnościowych.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie jest równoznaczne z instrumentalnym zawieszeniem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeśli organ podatkowy uzasadni jego zasadność przedstawionymi dowodami.

Błędne pouczenie organu administracyjnego nie kreuje prawa do wniesienia środka zaskarżenia, a skarga kasacyjna musi wykazywać istotne naruszenie przepisów postępowania wpływających na wynik sprawy, co w niniejszym przypadku nie zostało spełnione.

Wprowadzanie do obrotu produktu rolno-spożywczego oznaczonego jako "mleko modyfikowane" narusza przepisy dotyczące jakości handlowej, gdyż nie spełnia norm przewidzianych dla produktów zdefiniowanych w załączniku VII do rozporządzenia 1308/2013. Oznaczenie to może wprowadzać w błąd co do składu i natury produktu.

Oznaczanie produktu jako "mleko modyfikowane", gdy zawiera ono oleje roślinne, narusza przepisy prawa unijnego i krajowego, nie spełnia definicji "mleka" i może wprowadzać konsumentów w błąd co do jego rzeczywistego składu, co uzasadnia zakaz jego wprowadzenia do obrotu.

Oznakowanie produktu "mleko modyfikowane" narusza unijne przepisy żywnościowe i wprowadza konsumentów w błąd, uzasadniając zakaz wprowadzenia do obrotu na podstawie błędnego oznakowania, co nie spełnia wymagań jakości handlowej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż w postępowaniu na podstawie art. 101 ust. 1 u.s.g., sąd powinien orzekać wyłącznie w granicach interesu prawnego skarżącego. Stwierdzenie nieważności planu miejscowego winno obejmować tylko te jego ustalenia, które naruszają interes prawny skarżącego.