Orzeczenie
05.07.2024 Ubezpieczenia

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie pociąga za sobą automatycznego stwierdzenia nieważności rozstrzygnięć administracyjnych wydanych na podstawie tego aktu, lecz wymaga uruchomienia odpowiedniego trybu wzruszenia tego rodzaju rozstrzygnięć administracyjnych.

Orzeczenie
05.07.2024 Ubezpieczenia

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie powoduje automatycznej nieważności rozstrzygnięć administracyjnych wydanych na jego podstawie; rozstrzygnięcia te podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym lub szczególnym. Teza od Redakcji

Orzeczenie
05.07.2024 Ubezpieczenia

Stwierdzenie nieważności przez sąd administracyjny aktu prawa miejscowego nie powoduje automatycznie stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia administracyjnego wydanego na jego podstawie. Takie rozstrzygnięcia podlegają wzruszeniu w trybie postępowania administracyjnego. Teza od Redakcji

Orzeczenie
05.07.2024

Przedsiębiorca, który w dniu 31 marca 2021 r. nie prowadził działalności gospodarczej oznaczonej według Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) 2007 jako rodzaj przeważającej działalności, nie spełnia przesłanek do otrzymania dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie ustawy o COVID-19 oraz rozporządzeń wykonawczych.

Orzeczenie
05.07.2024

Do otrzymania dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 15zze4 ust. 1 ustawy o COVID-19 w zw. z § 7 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2021 r. konieczne jest spełnienie warunków normatywnych, w tym prowadzenie działalności gospodarczej według określonych kodów PKD na wskazany dzień (31 marca 2021 r.). Brak spełnienia tych warunków

Orzeczenie
05.07.2024

Aby uzyskać dotację na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej w związku z COVID-19, przedsiębiorca musi prowadzić działalność gospodarczą na dzień wskazany w regulacjach oraz spełniać wszystkie warunki określone w przepisach prawa, przy czym oświadczenia o prowadzeniu działalności muszą być zgodne ze stanem faktycznym.

Orzeczenie
05.07.2024

Jednorazowe niedopełnienie obowiązku selektywnego zbierania odpadów komunalnych wystarcza do nałożenia na właściciela nieruchomości podwyższonej opłaty, zgodnie z wykładnią art. 6ka ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Teza od Redakcji

Orzeczenie
05.07.2024

Zarządzenie pokontrolne organu Inspekcji Ochrony Środowiska musi być precyzyjne i jasno określać obowiązki ciążące na kontrolowanym podmiocie, a ustalenia protokołu kontroli muszą być spójne i dostępne dla kontrolowanego.

Orzeczenie
05.07.2024 Obrót gospodarczy

W postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości, wierzyciel hipoteczny, który chce zaliczyć swoją wierzytelność na poczet ceny nabycia, musi legitymować się tytułem wykonawczym stwierdzającym tę wierzytelność, nawet jeśli wierzytelność ta była wcześniejsza wpisana do księgi wieczystej jako zabezpieczenie hipoteczne.

Orzeczenie
05.07.2024 Ubezpieczenia

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie prowadzi automatycznie do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych wydanych na jego podstawie; takie decyzje podlegają wzruszeniu w trybie określonym w przepisach postępowania administracyjnego lub szczególnego. Teza od Redakcji

Orzeczenie
05.07.2024 Obrót gospodarczy

Odpowiedzialność za prawidłowe przekazywanie danych geolokalizacyjnych w systemie SENT spoczywa na przewoźniku, który, korzystając z usług zewnętrznych operatorów, nie jest zwolniony z tego obowiązku. Ograniczenia wolności działalności gospodarczej mogą być regulowane również w drodze rozporządzeń ministerialnych na podstawie odpowiedniego upoważnienia ustawowego (art. 3 ust. 11 ustawy SENT).

Orzeczenie
05.07.2024 Obrót gospodarczy

Przewoźnik jest odpowiedzialny za stałe kontrolowanie poprawności przesyłania danych geolokalizacyjnych do systemu SENT GEO i nie może przerzucać tej odpowiedzialności na zewnętrznych operatorów systemu lokalizacji. Brak dostatecznej weryfikacji poprawności działania lokalizatora skutkuje nałożeniem kary pieniężnej na przewoźnika.