Zawieszenie płatności pomocy finansowej na podstawie art. 60 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2017/891 jest zasadne, gdy prowadzone jest postępowanie dotyczące oszustwa, a ochrona interesów UE wymaga wstrzymania wypłat do czasu wyjaśnienia podejrzeń.

Odmowa stwierdzenia nieważności decyzji o nałożeniu kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia jest prawidłowa, gdy brak jest rażącego naruszenia prawa lub skierowania decyzji do osoby niebędącej stroną.

Wolnostojące tablice reklamowe, które na podstawie charakterystyki technicznej fundamentów są trwale związane z gruntem, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowle. Zaliczenie do podatników podatku od nieruchomości zależy od faktycznego władztwa nad nośnikami reklamowymi przez podmiot. Skarga kasacyjna oddalona.

Rada Gminy nie może odmówić zgody na wypowiedzenie stosunku pracy z radnym, gdy zmiana nie wynika z jego funkcji. Decyzja Rady musi odnosić się do związku zmian z wykonywanym mandatem, a nie być wyrazem samodzielnej oceny przyczyn pracowniczych.

Rada gminy nie jest uprawniona do odmowy zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeśli przyczyny tego rozwiązania nie są związane z wykonywaniem mandatu radnego, a ocena ich zasadności wchodzi w zakres kompetencji sądu pracy.

Odprawa pieniężna dla pracownika odbywającego terytorialną służbę wojskową powinna być równowartością połowy miesięcznych zarobków obliczonych według zasad ustalania ekwiwalentu za urlop, nie zaś współczynnikiem za 1 dzień urlopu.

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie ponosi odpowiedzialności za bezczynność w przypadku braku informacji publicznej w jego posiadaniu, jeśli wykazał brak innych materiałów oprócz udostępnionej opinii Prokuratorii Generalnej. Skarga była bezzasadna.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu nieskuteczności zarzutów proceduralnych; brak udowodnionego naruszenia prawa przez Sąd I instancji.

Zarządzenie przez KNF kary pieniężnej dla członka rady nadzorczej spółki za zaniechania nadzorcze było w granicach prawa, z uwzględnieniem ustaw COVID-19, co potwierdza NSA, podkreślając indywidualną odpowiedzialność i brak automatyzmu w orzeczeniu sankcji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając stanowisko WSA, że wydanie decyzji o rejestracji pojazdu bez wymaganej homologacji stanowiło oczywiste naruszenie prawa, lecz nie było ono rażące. Obowiązywał bezwzględny wymóg posiadania dokumentu homologacji w momencie rejestracji pojazdu.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A. S., B.S., H.S., J.S., M.S. i M.S. na zarzut przewlekłości postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego jest bezzasadna. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje wyrok WSA, uznając za zgodne z prawem przyznanie 800 zł rekompensaty i brak podstaw do wymierzenia grzywny.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że brak jest usprawiedliwionych podstaw do jej uwzględnienia, potwierdzając zgodność nałożonej kary z prawem krajowym oraz brak możliwości zastosowania unijnych wolności wewnętrznego rynku UE.

Odstąpienie od zastosowania u.d.i.p. jest uzasadnione, gdy informacja publiczna podlega trybowi dostępu zgodnemu z prawem szczególnym, co czyni niezasadnym zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 pkt 5 u.d.i.p. w stosunku do działania Prezesa RM.

Ogłoszenie upadłości nie wyklucza związku nieruchomości z działalnością gospodarczą, o ile wchodzą w skład przedsiębiorstwa i mają gospodarcze przeznaczenie; zatem podlegają opodatkowaniu wyższymi stawkami na mocy art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

W przypadku niespełnienia któregokolwiek z kryteriów horyzontalnych przedsięwzięcie podlega ocenie negatywnej, co nie pozwala na kontynuowanie oceny na dalszych etapach, bez względu na okoliczności korekty kosztów przez Gminę, zgodnie z regulaminem Krajowego Planu Odbudowy.

Dopuszczalne jest przetwarzanie imienia i nazwiska pasażera w celu potwierdzenia uprawnień do przewozu zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. b RODO, jeżeli takie przetwarzanie jest niezbędne dla realizacji umowy przewozu i nie prowadzi do nieuprawnionego ujawnienia danych osobowych osobom trzecim.

Nieobiektywizowane kryteria oceny prac egzaminacyjnych w ramach egzaminu adwokackiego, w świetle art. 78d i 78e u.p.a., mogą skutkować rewizją rozstrzygnięć przez sąd administracyjny z uwagi na naruszenie zasad proceduralnych oraz wymagają wiarygodnej podstawy dla oceny negatywnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że działki stanowiące część pasa drogowego są niepodatne na zasiedzenie w kontekście postępowania o kary pieniężne za ich zajęcie bez zezwolenia, a wpis w księgach wieczystych wyznacza domyślnie rzeczywisty stan własnościowy.

Za umieszczenie reklamy na nośniku reklamowym w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi, naliczenie kary pieniężnej jest uzasadnione. Decyzja organu nie była dotknięta rażącym naruszeniem prawa, tym samym stwierdzenie jej nieważności jest bezpodstawne.

W postępowaniu o ulgę płatniczą, organy podatkowe mogą zastosować ulgę, jedynie jeśli istnieje ważny interes podatnika lub publiczny. Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję odmowną organów, podkreślając, że wystąpiły uzasadnione podstawy do odmowy zastosowania ulgi, zwłaszcza przy braku pełnego ujawnienia stanu finansowego przez wnioskodawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, a zarzuty dotyczące błędnej wykładni prawa oraz rażącego naruszenia przepisów nie zostały wykazane, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna została oddalona, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w sprawie nie doszło do naruszeń prawa procesowego ani materialnego skutkujących nieważnością postępowania ani wpływających na ocenę egzaminu M. S. Ocena komisji egzaminacyjnej była prawidłowa.

Minister Sprawiedliwości jest zobowiązany do odwołania notariusza po ukończeniu 70 roku życia, jednak regulacja ta musi być zbadana pod kątem zgodności z unijnymi zasadami równego traktowania i proporcjonalności względem celów polityki zatrudnienia.

Sąd stwierdził, że umieszczenie reklamy na nośniku reklamowym w pasie drogowym wymaga zezwolenia, a jego brak może skutkować nałożeniem kary pieniężnej bez uzasadnienia stwierdzenia nieważności takiej decyzji.