Informacje związane ze spisem wyborców, takie jak liczba wyborców pod danym adresem, stanowią informację publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, mimo ograniczeń dostępu z uwagi na prywatność wskazanych w Kodeksie wyborczym. Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie tej informacji jest niedopuszczalna.

NSA stwierdza, że dla zastosowania ochrony tajemnicy przedsiębiorcy niezbędne jest wykazanie wartości gospodarczej informacji oraz zagrożeń ich ujawnienia na konkurencyjnym rynku. Sama wola przedsiębiorcy nie jest wystarczająca do odmowy dostępu do informacji publicznej.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego powstałe przed 31 grudnia 2023 r. winno być rozpatrywane według przepisów sprzed nowelizacji prawo materialnego, nawet jeśli formalny wniosek złożono później, o ile wniosek o wszczęcie procedury orzekania o niepełnosprawności złożono przed tą datą.

Podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej nie może odmówić jej udostępnienia, powołując się na rzekome nadużycie prawa przez wnioskodawcę, bez wykazania obiektywnych podstaw takiego twierdzenia. Wniosek inspirowany toczącymi się postępowaniami nie wyklucza działania w interesie publicznym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż Dyrektor Biblioteki Narodowej skutecznie zastosował procedurę wydłużenia terminu na udzielenie informacji publicznej, co wyklucza stan bezczynności organu w rozpoznaniu wniosku. Wyrok WSA w części stwierdzającej bezczynność naruszał przepisy proceduralne.

Oddelegowanie do służby w strukturze Kontyngentu EULEX bez bezpośredniego udziału w działaniach bojowych nie spełnia kryteriów uzasadniających podwyższenie emerytury za fizyczne zwalczanie terroryzmu, zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym.

Sąd administracyjny niedostatecznie rozważył zarzuty skargi, nie zapewniając klarownego uzasadnienia. Rozstrzygnięcie nie spełnia wymogów prawidłowości postępowania administracyjnego, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza dopuszczalność wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie nowych dowodów ujawnionych po wydaniu decyzji. Odrzuca zarzuty Grupy Producentów o błędne interpretacje prawa, potwierdzając legalność ograniczenia przyznanej pomocy finansowej i nałożenia kary za wprowadzenie organu w błąd.

Odmowa zatwierdzenia wniosku o wypłatę zaliczki na poczet rekompensaty z przyczyn merytorycznych winna przybrać formę decyzji administracyjnej, co umożliwia wniesienie odwołania do organu wyższego stopnia.

Zgłoszone przez skarżącego kasacyjnie zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego są bezzasadne. Inwestycja, której dotyczy spór, jest zgodna z wymogami obowiązującego prawa oraz miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Instalacje radiokomunikacyjne, po zmianach z 5 maja 2022 r., nie wymagają decyzji środowiskowej do wydania decyzji lokalizacyjnej. Sąd stwierdził, że organy odwoławcze właściwie zastosowały stan prawny obowiązujący w dacie orzekania.

W sytuacji utraty tytułu prawnego przez inwestora, skierowanie do niego decyzji o rozbiórce obiektu nie stanowi rażącego naruszenia prawa, lecz wymaga wyjaśnienia i uwzględnienia aktualnego stanu faktycznego, dla zapewnienia jej wykonalności.

Skarżący, wykonując usługę przewozu drogowego, spełniał przesłanki administracyjnego deliktu określonego w ustawie o transporcie drogowym. Nałożona kara pieniężna była zgodna z przepisami, a skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnionych podstaw do uwzględnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Wojewoda Dolnośląski pozostawał w bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku o pobyt czasowy, nie była to jednak bezczynność rażąca, nakazał załatwienie sprawy w terminie 2 miesięcy.

W przypadku obowiązku rozbiórki, adresat decyzji administracyjnej musi być ustalony w oparciu o dokładne znanie stanu faktycznego, a brak takiego ustalenia stanowi uchybienie proceduralne, nie jednak rażące naruszenie prawa.

Uchwała rady gminy w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego musi być zgodna z ustaleniami obowiązującego Studium, a jej niezgodność stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania planu skutkujące stwierdzeniem nieważności uchwały.

Uchwała rady miejskiej zmieniająca statut miasta przez dodanie przepisów o zdalnym głosowaniu tajnym jest zgodna z prawem, o ile nie wykracza poza kompetencje określone w ustawach szczególnych, takich jak przepisy o COVID-19.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna była bezzasadna oraz że spełnienie wymogu formalnego złożenia wniosku o płatność w terminie wyklucza naliczanie odsetek na gruncie art. 189 ust. 3 u.f.p., niezależnie od oceny instytucji zarządzającej.

NSA potwierdził legalność stosowania przepisów dot. zobowiązań podatkowych z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach po wyroku TK, uznając działania organów podatkowych za zgodne z prawem i zasadami proceduralnymi dwuinstancyjności.

Korzystanie z urlopu wychowawczego nie jest równoznaczne z rezygnacją z zatrudnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, przez co świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobom, które formalnie pozostają w stosunku pracy.

Były członek zarządu spółki ponosi solidarną odpowiedzialność za zwrot niewykorzystanych środków unijnych, gdyż spółka nie dopełniła obowiązku złożenia wniosku o upadłość we właściwym czasie, a wszczynającym odpowiedzialność był czas pełnienia funkcji przez członka zarządu.

Wnioski o przyznanie dotacji oświatowej muszą spełniać wymóg podpisu własnoręcznego, a niekompletność dokumentów formalnych skutkuje odmową przyznania dotacji, niezależnie od późniejszego uzupełnienia. Czynności z zakresu udzielania dotacji nie zawsze wymagają zakończenia decyzją administracyjną.

Wyrok sądu wydany w składzie z udziałem sędziego powołanego przez KRS uformowaną zgodnie z ustawą z 2017 r., w sposób wadliwy proceduralnie, narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu, co stanowi podstawę bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Opłaty za przekazywanie danych korzystającego z leasingu w odpowiedzi na wezwania organów nie stanowią świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT w myśl art. 8 ust. 1 u.p.t.u., gdyż nie stanowią wynagrodzenia za usługi świadczone na rzecz leasingobiorcy.