Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż skarga kasacyjna jest niezasadna, a rozstrzygnięcia organów administracyjnych oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie naruszają przepisów prawa materialnego ani proceduralnego w zakresie zobowiązania cudzoziemca do powrotu i zakazu ponownego wjazdu.

W przypadku stwierdzenia uzasadnionych wątpliwości co do zgodności wykonanych robót budowlanych z projektem, organy nadzoru budowlanego mogą nałożyć obowiązek sporządzenia ekspertyzy technicznej w celu określenia bezpieczeństwa użytkowania obiektu, mimo uzyskania zgody na użytkowanie w wyniku braku sprzeciwu.

Dla uznania obiektu za trwale związany z gruntem nie jest konieczny klasyczny fundament. Kluczowe są wymiary, konstrukcja i względy bezpieczeństwa. Ekran LED z konstrukcją dociążoną betonowymi blokami spełnia kryteria trwałego związania z gruntem.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że przepisy ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie usprawiedliwiają bezczynności organu w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemcowi innemu niż obywatel Ukrainy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał przepisy dotyczące zawieszenia terminów procedur administracyjnych za nieproporcjonalne wobec przedłużającego się prowadzenia postępowań związanych z pozwoleń na pobyt, zobowiązując organ do efektywnego działania oraz nakładając sankcje pieniężne dla zdyscyplinowania.

Samochód o hybrydowym napędzie spalinowo-elektrycznym, nawet bez możliwości jazdy wyłącznie na silniku elektrycznym, spełnia wymogi do zastosowania obniżonej stawki akcyzy zgodnie z art. 105 pkt 1b ustawy o podatku akcyzowym.

Odnosząc się do skargi A. Sp. z o.o., Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że negatywna ocena spełnienia kryteriów obligatoryjnych przez BGK była prawidłowa i nie było naruszenia zasad proceduralnych, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Odmowa wydania wizy krajowej cudzoziemcowi, będącemu małżonkiem obywatela polskiego, musi być uzasadniona w sposób umożliwiający sądową kontrolę decyzji. Skarga sądowa w takim wypadku jest dopuszczalna, jeśli odwołuje się do prawa do życia rodzinnego.

Włączenie obiektu do gminnej ewidencji zabytków bez zapewnienia udziału właścicieli w procedurze oraz konsultacji z konserwatorem zabytków narusza zasady ochrony praw własności oraz jest niezgodne z ustawą o ochronie zabytków.

Podstawą prawną dla sprzeciwu wpisu na listę adwokatów jest nieskazitelny charakter oraz rękojmia prawidłowego wykonywania zawodu. Minister Sprawiedliwości, w oparciu o nadzór, może kwestionować wpis, jeśli istnieją okoliczności związane z toczącym się postępowaniem karnym podważające wiarygodność kandydata.

NSA oddalił skargę kasacyjną, utrzymując decyzje sądów niższych instancji. Obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny, oparty na przepisach prawa i rozporządzenia. Postanowienia administracyjne związane z obowiązkowymi szczepieniami zostały ocenione jako zgodne z prawem.

Odmowa przyznania statusu strony w postępowaniu odwoławczym właścicielce sąsiedniej działki, wskutek błędnej oceny jej interesu prawnego, prowadzi do uchylenia decyzji organu administracyjnego jako sprzecznej z zasadami postępowania wyjaśniającego.

Rażące naruszenie prawa w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji występuje wyłącznie wtedy, gdy naruszenie przepisu nie budzi wątpliwości prawnych i nie wymaga wykładni. Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że kontrola zgodności decyzji z przepisami odbywa się tylko w granicach przesłanek nieważności.

W sprawie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania, brak uprawdopodobnienia braku winy oraz niekompletność dokumentacji skutkują oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

NSA uznał, iż decyzja Ministra o odwołaniu komornika z uwagi na niedobór finansowy wymaga pełnej wykładni art. 19 ust. 1 pkt 3 u.k.s., w tym wyjaśnienia, co w kontekście tego przepisu oznacza wydatkowanie środków niezgodnie z przeznaczeniem.

Nakaz usunięcia odpadów z działek M.S. jest zgodny z prawem, gdyż zgromadzone na nich odpady są odpadami zmieszanymi, niespełniającymi kryteriów odpadu przewidzianego do odzysku na potrzeby własne. Skarga kasacyjna oddalona.

Opierając się na art. 59 ust. 7 Prawa budowlanego, strona w postępowaniu w sprawie pozwolenia na użytkowanie to wyłącznie inwestor. Przymiot strony w postępowaniu o stwierdzenie nieważności takiej decyzji nie może być przyznany osobom trzecim, nawet w kontekście potencjalnych naruszeń ich interesów prawnych.

Odszkodowanie za zerwanie umowy sportowej, należne polskiemu rezydentowi, nie może być kwalifikowane jako przychód z innych źródeł, dopóki nie zostanie wyjaśnione, czy jego opodatkowanie nie koliduje z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Zgodnie z prawem miejscowym, planowana budowa stacji bazowej na terenach zielonych ZP, jako terenach o funkcji rekreacyjnej i wypoczynkowej, pozostaje w sprzeczności z przeznaczeniem tych terenów, co stanowi istotną przeszkodę uniemożliwiającą realizację inwestycji.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że uchybienie terminu załatwienia sprawy przez organ, w sytuacji prawem określonym obowiązku zakończenia postępowania rozstrzygnięciem, stanowi bezczynność, którą należy uwzględnić jako podstawę do skargi administracyjnej.

Złożenie zarzutów na obowiązek szczepień ochronnych oraz postępowanie egzekucyjne nie znalazło usprawiedliwienia prawnego w świetle obowiązujących przepisów, a wyrok TK z dnia 9 maja 2023 r. nie znosi obowiązku szczepień, lecz jedynie modyfikuje formę jego nakładania.

Odbycie szkolenia nie skutkuje zmniejszeniem liczby punktów karnych, gdy przed jego rozpoczęciem kierowca przekroczył 24 punkty. Organy administracji nie mają kompetencji do weryfikacji wpisów w ewidencji punktów karnych.

Oznaczenie środka spożywczego, które nie uwzględnia rzeczywistego procesu produkcji i zmian fizykochemicznych składnika, tj. "kaszki kukurydzianej" jako "kukurydzy", jest sprzeczne z przepisami o jakości handlowej, w szczególności z art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia 1169/2011, i uzasadnia odwołanie decyzji sądu I instancji oraz nałożenie kary.

W przypadku rażącego naruszenia warunków koncesji, organ koncesyjny obowiązany jest cofnąć koncesję, co znajduje uzasadnienie w zakresie istotnych naruszeń przepisów ustawy o ochronie osób i mienia. Zatrudnianie przez przedsiębiorstwo ochroniarskie osoby skazanej za przestępstwa umyślne kwalifikuje się jako podstawa do cofnięcia koncesji.