Złożenie przez prokuratora na podstawie art. 524 § 1 kpk wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, ograniczonego tylko do jednego spośród współoskarżonych, otwiera drogę do wniesienia kasacji jedynie w stosunku do tego oskarżonego.

Skoro decyzja dotycząca odmowy udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy nie podlega wykonaniu, to brak jest podstaw do wstrzymania wykonania takiej decyzji na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Obowiązkiem Sądu, rozpoznającego sprawę o wpis prawa własności Skarbu Państwa, było jedynie zbadanie, czy składający wniosek organ administracji ma ustawowe uprawnienie do występowania z wnioskiem o wpis oraz czy forma i treść wniosku odpowiadają przepisom ustawy. Sąd wieczystoksięgowy, rozpoznając wniosek o dokonanie wpisu prawa własności, nie ma natomiast prawa badać, czy zachodzą inne okoliczności

Sprawa dotycząca orzeczenia okresowej częściowej niezdolności do pracy w miejsce dotychczasowej całkowitej niezdolności do pracy jest sprawą o wysokość świadczenia rentowego, w której kasacja jest dopuszczalna zależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Spór o to, czy wartość wykupionych pracownikom przez pracodawcę polis grupowego ubezpieczenia na życie stanowi dochód, od którego należy odprowadzić składkę na ubezpieczenie społeczne jest sporem o podstawę wymiaru tej składki w rozumieniu art. 393 pkt 5 KPC.

Obowiązkiem Sądu, rozpoznającego sprawę o wpis prawa własności Skarbu Państwa, było jedynie zbadanie, czy składający wniosek organ administracji ma ustawowe uprawnienie do występowania z wnioskiem o wpis oraz czy forma i treść wniosku odpowiadają przepisom ustawy. Sąd wieczystoksięgowy, rozpoznając wniosek o dokonanie wpisu prawa własności, nie ma natomiast prawa badać, czy zachodzą inne okoliczności

W trybie przewidzianym w art. 387 k.p.k. dopuszczalne jest tylko wydanie wyroku skazującego, a nie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne.

Orzeczenie grzywny na podstawie art. 71 § 1 kk jest niedopuszczalne wówczas, gdy istniały podstawy do jej wymierzenia określone w art. 33 § 2 kk albo w sankcji przepisu typizującego przestępstwo przewidziana jest kumulatywna kara grzywny.

umorzyć postępowanie w przedmiocie wyjaśnienia przedstawionej wątpliwości prawnej.

Niedopuszczalna jest droga sądowa dla dochodzenia zwrotu od gminy wpłaty dokonanej na rzecz budżetu miasta przez osobę ubiegającą się o zezwolenie na sprzedaż alkoholu.

Sąd pierwszej instancji nie jest uprawniony do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.

Określenie należności świadka, biegłego lub tłumacza, wyłożonych przez Skarb Państwa tymczasowo (art. 619 § 1 k.p.k.) wtedy gdy wydatki te są związane z wykonanymi na podstawie art. 329 § 1 k.p.k. „czynnościami sądowymi w postępowaniu przygotowawczym”, należy do właściwości sądu (lub jego prezesa).

Względy natury technicznej, utrudniające rozpoczęcie rozprawy i prowadzenie postępowania, nie uzasadniają przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu.

Nie przekazanie organowi odwoławczemu zażalenia na postanowienie w określonym ustawą terminie nie jest zatem bezczynnością w rozumieniu art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Uchylenie przez organ rentowy decyzji wstrzymującej wypłatę świadczenia w toku postępowania sądowego, uzasadnia umorzenie postępowania w całości na podstawie art. 47713 KPC, bez konieczności ustalania rodzaju i wysokości świadczenia podlegającego wypłacie.

W sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku pobiera się wpis stały, przewidziany dla spraw o stwierdzenie nabycia spadku.

W sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku pobiera się wpis stały, przewidziany dla spraw o stwierdzenie nabycia spadku.

Nie jest kasacją pismo, które zostało określone jako odwołanie i nie zostało skierowane do Sądu Najwyższego, a przy tym w swej treści nie wskazuje podstaw kasacyjnych.

Dopuszczalne jest przesyłanie kilku pism sądowych w jednej przesyłce listowej (kopercie). Odbierając przesyłkę adresat (upoważniony pracownik kancelarii adwokackiej) ma obowiązek sprawdzić jej zawartość i zgłosić ewentualne zastrzeżenia listonoszowi.

Dopuszczalne jest przesyłanie kilku pism sądowych w jednej przesyłce listowej (kopercie). Odbierając przesyłkę adresat (upoważniony pracownik kancelarii adwokackiej) ma obowiązek sprawdzić jej zawartość i zgłosić ewentualne zastrzeżenia listonoszowi.

Jeżeli w sprawie o podział majątku wspólnego na skutek rewizji nadzwyczajnej (obecnie wznowienia postępowania) uchylone zostało prawomocne orzeczenie, w którym zawarto m. in. rozstrzygnięcie o spłatach i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania, a zobowiązany uiścił spłaty w okresie prawomocności orzeczenia, spłaty te powinny być uwzględnione przy ponownym rozpoznaniu sprawy po uchyleniu prawomocnego