Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające zażalenie w przedmiocie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego (art. 1151 § 2 k.p.c.) podlega zaskarżeniu kasacyjnemu.

Potwierdzenie /odmowa potwierdzenia/ przez Szefa Urzędu Ochrony Państwa okoliczności określonych w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950 ze zm./ następuje w drodze decyzji administracyjnej.

Jeżeli strona korzysta nieprawidłowo z przysługującego jej prawa do zaskarżenia orzeczenia sądowego i w związku z tym spotyka się z zasadnym odrzuceniem wniesionego przez nią środka, to nie może skutecznie odwoływać się do art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jak też do art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada

Kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego zażalenie od postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku, nie może opierać się na zarzutach skierowanych przeciwko temu wyrokowi.

Zarządca nieruchomości ustanowiony w toku postępowania egzekucyjnego może wziąć udział w toczącej się sprawie, wynikającej z zarządu, stosownie do przepisów o postępowaniu rozpoznawczym. Przepis art. 935 § 1 zd. trzecie k.p.c. nie stanowi samodzielnej podstawy przystąpienia lub wstąpienia zarządcy - obok lub w miejsce dotychczasowego powoda.

Cofnięcie kasacji jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli sądu.

Postanowienie oddalające wniosek o wpis zastawu do rejestru zastawów może podlegać kontroli kasacyjnej.

Dołączenie do pisma procesowego, jako jego odpisu, kopii (kserokopii) nie poświadczonej za zgodność podpisem strony (jej przedstawiciela lub pełnomocnika procesowego) nie stanowi prawidłowego wypełnienia obowiązku wynikającego z art. 128 w związku z art. 140 k.p.c. Uzasadnia więc zastosowanie art. 130 § 1 zd. pierwsze k.p.c.

Nie jest dopuszczalne - pod pozorem uzupełnienia uzasadnienia - podniesienie po upływie terminu do wniesienia zażalenia nowego, odmiennego zarzutu.

Podpisanie kasacji wniesionej (sporządzonej i podpisanej) przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym także przez samą stronę lub jej przedstawiciela nie narusza przepisu art. 3932 § 1 k.p.c.

Wyłączenie dopuszczalności kasacji, przewidziane w art. 5191 § 2 pkt 3 k.p.c., dotyczy wszystkich orzeczeń kończących postępowanie w sprawie o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, także postanowień odrzucających wniosek z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

W sprawie dotyczącej złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego kasacja nie przysługuje także od postanowienia odrzucającego wniosek.

1.Od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji przysługuje kasacja. 2.Wniesienie przez stronę - działającą przez adwokata lub radcę prawnego - zażalenia, a nie, jak należało, kasacji, nie może być potraktowane jako mylne oznaczenie środka odwoławczego.

Zakwalifikowanie do rozpoznania przez sąd gospodarczy sprawy o zapłatę, która powinna być rozpoznawana w wydziale cywilnym tego sądu, nie jest uchybieniem procesowym dotyczącym trybu postępowania, na które sąd winien zwrócić uwagę z urzędu. Jest to uchybienie brane pod uwagę na zarzut zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 202 k.p.c.).