1. Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji jest niedopuszczalne (art. 39318 KPC) i nie może być rozpoznane jako kasacja. 2. Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji określony jest w art. 394 § 2 KPC.

Strona, ustanawiając adwokata pełnomocnikiem i uiszczając opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu przed organami wymiaru sprawiedliwości, ma prawo spodziewać się i wymagać, by czynności te - a wśród nich wniesienie kasacji - wykonane zostały z pełną znajomością obowiązujących przepisów.

Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o eksmisję z lokalu mieszkalnego osoby zajmującej go jak najemca" może być oznaczona według zasad określonych w art. 23 k.p.c.

W sprawie, w której naczelny organ administracji państwowej wydaje decyzję w pierwszej instancji w postępowaniu określonym w Kodeksie postępowania administracyjnego, skargę można wnieść po wyczerpaniu trybu określonego w art. 127 par. 3 Kpa.

Miesięczny termin do wniesienia kasacji (art. 3944 KPC) jest terminem ciągłym, a więc kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada dniowi doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 112 KC), a nie z upływem trzydziestu dni (art. 114 KC).

W sprawie o prawo do emerytury górniczej ustalonej według wskaźnika przeliczenia okresów pracy nie mają zastosowania ograniczenia kasacji określone w art. 393 pkt 1 KPC.

1. Ustawodawca pozostawił sądowi orzekającemu w przedmiocie wniosku państwa obcego o wydanie osoby ściganej swobodę orzekania w tym sensie, że jest on władny stwierdzić, czy z obowiązujących przepisów prawa, w tym wiążących Polskę dwu- i wielostronnych traktatów międzynarodowych, wynika in concreto dopuszczalność, czy niedopuszczalność wydania tej osoby państwu wnioskującemu. 2. Wydanie osoby ściganej

Kasacja nie przysługuje w sprawie o ustalenie, jakie kwoty otrzymywane z tytułu wynagrodzenia przez wozaków w ramach umowy zlecenia podlegają uwzględnieniu przy obliczaniu podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (art. 393 pkt 5 KPC).

Kasacja w sprawach o określenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych jest niedopuszczalna (art. 393 pkt 5 KPC).

Pokrzywdzonemu nie przysługuje kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego jego zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 21 §2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. Nr 35, poz. 228 ze zm.).

Przekształcenie przedsiębiorstwa komunalnego w jednoosobową spółkę gminy nie powoduje wygaśnięcia wierzytelności zabezpieczonych hipoteką na stanowiących własność przedsiębiorstwa budynkach, jeżeli hipoteka została wpisana na rzecz innej gminy (art. 2 lit. a ustawy z dnia 7 października 1992 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. Nr 91, poz. 455 w związku z

Sprawa o wykup gruntu, na podstawie art. 231 § 1 kc, jest „sprawą o świadczenie” w rozumieniu art. 393 pkt 1 kpc.

W ramach postępowania o dział spadku obejmującego gospodarstwo rolne, z którego posiadaniem związany jest udział we wspólnocie gruntowej, dopuszczalne jest przyznanie tego udziału w całości temu spadkobiercy, który nie otrzymuje spadkowego gospodarstwa w całości lub w części jeżeli posiada on już udział w tej wspólnocie albo też posiada gospodarstwo rolne w tej samej wsi lub we wsiach przylegających

W sprawach opiekuńczych kasacja jest niedopuszczalna tylko wtedy, gdy została oparta wyłącznie na podstawach, które uzasadniają zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w trybie art. 577 k.p.c.

Skutek w postaci wygaśnięcia wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, przewidziany w art. 2 ust. 9 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. 1990 r. Nr 79, poz. 464 ze zm.), nie następuje w wypadku przekształcenia w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa przedsiębiorstwa państwowego, które w drodze umowy sprzedaży nabyło nieruchomość

Późniejsze wykrycie prawomocnego wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego stanowi podstawę wznowienia postępowania, przewidzianą w art. 403 § 3 zd. I k.p.c. - tak jak stanowiło podstawę przewidzianą w art. 403 § 2 zd. I k.p.c. sprzed jego zmiany dokonanej ustawą z dnia 1 marca 1996 r. (Dz.U. Nr 43, poz. 189) - tylko wtedy, gdy wykryty wyrok już istniał w czasie postępowania, którego dotyczy

Rolnik, który na podstawie ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne, przekazał Państwu gospodarstwo z wyłączeniem wchodzących w jego skład budynków, zachował tylko własność budynków; własność gruntu, na którym budynki zostały wzniesione, przypadła natomiast Skarbowi Państwa. Jeżeli własność budynków zatrzymanych przez rolnika

1. Przepis prawa może stanowić podstawę wpisu do księgi wieczystej tylko wówczas, gdy stwierdza nabycie ex lege prawa podlegającego ujawnieniu w księdze wieczystej, bez ustawowego wymagania poświadczenia tego nabycia. 2. Podstawą wpisu do księgi wieczystej nie może być odpis z odpisu dokumentu urzędowego poświadczony przez organ państwowy będący w posiadaniu odpisu tego dokumentu.