Według art. 103 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie przysługuje stronie tylko na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania. Wynika z tego, iż na postanowienie w sprawie odmowy zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, skarga do sądu administracyjnego

1. Rozstrzyganie o kolejności zaspokajania należności Skarbu Państwa przypadających od upadłego banku, a powstałych wskutek zaspokojenia roszczeń z tytułu odpowiedzialności Skarbu Państwa za wkłady oszczędnościowe zgromadzone w bankach, następuje na podstawie przepisów obowiązujących w dacie orzekania. 2. Odesłanie do przepisów obowiązujących w dniu ogłoszenia upadłości banku, a wynikające z art. 46

Konfederacja Pracodawców Polskich nie jest podmiotem uprawnionym do składania wniosków o podjęcie przez Sąd Najwyższy uchwały mającej na celu wyjaśnienie budzących wątpliwości w praktyce przepisów prawnych.

1. Tytułem wykonawczym, w rozumieniu art. 776 i 797 k.p.c., jest wyłącznie jego oryginał. 2. Egzekucja wszczęta w wyniku wniosku, do którego nie dołączono tytułu wykonawczego, jest egzekucją pozbawioną podstawy, tym niemniej podjęte w jej trakcie czynności pozostają w mocy i zachowują skuteczność aż do chwili prawomocnego umorzenia postępowania egzekucyjnego. 3. Okoliczność, że stan posiadania powstały

Związek zawodowy ma swobodę w określaniu swej nazwy, z tym że przyjęta nazwa powinna dostatecznie identyfikować ten związek w obrocie prawnym i społecznym.

na podstawie art. 11 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym /t.j. Dz.U. 1992 nr 109 poz. 470 ze zm./ zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym co do zgodności par. 11 ust. 2, par. 12 ust. 3 i par. 13 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 1991 r. w sprawie zasad i trybu ustalania granic gruntów przeznaczonych pod skoncentrowane

Nie można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie, że wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa (art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c), jeżeli późniejszy wyrok karny skazujący za jego popełnienie dotyczy okoliczności, którą sąd rozpoznający daną sprawę cywilną uznał za nieistotną dla jej rozstrzygnięcia.

Stosownie do art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, jeżeli ustawa nie przewiduje środków odwoławczych w sprawie będącej przedmiotem skargi, przed wniesieniem jej do Sądu należy zwrócić się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Skarga może być złożona po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Przepisy

Środkiem odwoławczym, o którym mowa w art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ jest również środek z art. 127 par. 3 i 4 Kpa i dopiero po skorzystaniu z przewidzianej w tych przepisach możliwości zwrócenia się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy - służy skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W świetle przepisu art. 47 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ niedopuszczalny jest sprzeciw od postanowienia nie będącego wynikiem rozpoznania sprawy co do jej istoty.

Skoro w sprawie od kilkunastu lat istnieje prawomocnie stwierdzona w orzeczeniu Sądu cywilnoprawna wierzytelność wobec Skarbu Państwa, który stał się spadkobiercą gospodarstwa rolnego w miejsce spadkobiercy trwale niezdolnego do pracy, to nie ma materialnoprawnej podstawy do wydania decyzji przez organ administracji rządowej lub samorządowej, to jest nie zachodzi negatywny spór kompetencyjny o jakim

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w razie cofnięcia przez Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej wniosku o stwierdzenie nieważności uchwał Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych (art. 355 § 1 k.p.c.).

Żądanie dotyczące wydania dokumentu potwierdzającego prawo własności gruntu nie mieści się w granicach właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego, określonych w art. 16 ustawy z dnia 11 maj 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Skarga do sądu administracyjnego na orzeczenie karne organu skarbowego jest niedopuszczalna, albowiem nie są to sprawy pozostające w zakresie właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

1. Zaniechanie respektowania wyroków uchylających czy stwierdzających nieważność względnie oddalających skargi nie stanowi przesłanki stosowania środków przewidzianych w art. 31 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. 2. Przedmiotem unormowania art. 31 ust. 1 powyższej ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym nie są orzeczenia zapadłe przed