Żaden przepis nie pozbawia małżonka prawa żądania tego, aby współmałżonek zaliczył na swój udział w dochodach z majątku stanowiącego współwłasność małżonków kwoty, które zużył na zaspokojenie własnych potrzeb. Obojętne jest przy tym, czy chodzi o kwoty pobrane przez małżonka bezpośrednio z tego majątku, czy też o kwoty otrzymane od drugiego z małżonków dobrowolnie lub nawet przymusowo.

Zażalenia wniesione na postanowienia sądu wezwanego, wydane w zakresie objętym zleceniem, powinny być rozstrzygane przez sąd rewizyjny właściwy dla tego sądu wezwanego, a nie dla sądu orzekającego, który zlecił przeprowadzenie dowodu.

Złożenie pisma w urzędzie pocztowym nie wywołuje skutków doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 139 § 1 k.p.c. jeżeli organ doręczający nie pozostawi zawiadomienia o tym, umieszczonego na drzwiach mieszkania adresata lub w skrzynce listowej.

Jeżeli pismo procesowe (rewizja) zostało zredagowane przez stronę w sposób nie odpowiadający przyjętym wzorom pism procesowych, to tego rodzaju niedomagania nie mogą uzasadniać zastosowania art. 372 k.p.c. Jeżeli w drodze wykładni można ustalić istotną treść takiego pisma (rewizji), sąd nie jest pozbawiony możliwości żądania od następnie ustanowionego pełnomocnika w osobie adwokata dokładniejszego