Eksmisję z lokalu, do którego mają zastosowanie przepisy prawa lokalowego (Dz. U. z 1962 r. Nr 47, poz. 227) prowadzi się stosownie do art. 1046 § 4 k.p.c. w trybie administracyjnym, a nie w trybie egzekucji sadowej. Tryb administracyjny bowiem obowiązuje zawsze, gdy lokal podlega przepisom prawa lokalowego, a więc nie tylko wtedy, gdy opróżnienie lokalu ma nastąpić w związku z uprzednim stosunkiem

1. Na postanowienie państwowego biura notarialnego zarówno w sprawie zabezpieczenia spadku, jak i w sprawie wykonania tego orzeczenia przysługuje wyłącznie skarga do sądu powiatowego (art. 630 § 2 k.p.c.). 2. Postanowienie sądu powiatowego rozstrzygające skargę na czynności państwowego biura notarialnego podlega dalszemu zaskarżeniu w drodze zażalenia jedynie wtedy, gdy dotyczy postanowienia tego biura

Uprawnienia dożywotnika ,lub każdego z dożywotników są uprawnieniami ściśle osobistymi, określone więc tymi uprawnieniami roszczenia przysługują tylko dożywotnikowi. Prawa dożywotnika są niezbywalne (art. 912 k.c.) i wygasają wraz z jego śmiercią. Nie zachodzi wypadek współuczestnictwa koniecznego (w wypadku gdy prawo dożywocia zostało ustanowione na rzecz kilku osób) zarówno między samymi dożywotnikami

Przy ustaleniu, czy zachodzi przewidziany w art. 52 § 1 k.p.c. brak dostatecznej liczby sędziów do rozstrzygania o wyłączeniu sędziego, (należy mieć na uwadze wszystkich sędziów sądu, w którym sprawa się toczy, a tnie tylko sędziów jednego wydziału.

1. Udział w gospodarstwie rolnym spadkobiercy zmarłego Przed dniem 5 lipca 1963 r. przypada w warunkach przewidzianych w art. LVI § 3 przep. wprow. k.c. współ-spadkobiercom tego spadkobiercy niezależnie od tytułu powołania ich do spadku i istnienia pokrewieństwa ze spadkodawcą lub ze zmarłym spadkobiercą. 2. Przez użyte w tym przepisie określenie współspadkobiercy" należy rozumieć zarówno współspadkobierców

Prawomocne postanowienie zmieniające postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku w trybie przewidzianym w art. 679 k.p.c. ma charakter orzeczenia stwierdzającego nabycie spadku i może ulec zmianie w trybie tym przepisem przewidzianym. Przewidziane więc w art. 679 § 1 k.p.c. ograniczenia tak co do podstawy żądania, jak i terminu, w którym uczestnik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku może żądać

Zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron (art. 178 k.p.c.) jest dopuszczalne również w postępowaniu w sprawach małżeńskich (art. 425452 k.p.c.).

Do podziału nieruchomości rolnej, która była objęta wspólnością ustawową, stosują się przepisy art. 213219 k.c., a nie przepisy o dziedziczeniu gospodarstw rolnych (art. 1070 i nast. k.c.).

Zwolnienie od kosztów sądowych przewidziane w przepisie art. 111 § 1 pkt 3 k.p.c. dotyczy także wypadków dochodzenia szkód z wypadku w zatrudnieniu lub z choroby zawodowej, wynikłych w czasie zatrudnienia osoby odbywającej karę pozbawienia wolności.

Nie przedstawienie weksla do zapłaty nie uzasadnia odmowy wydania nakazu zarówno w stosunku do wystawcy, jak i indosantów.

Przepis art. 182 § 1 zd. 2 k.p.c., przewidujący umorzenie postępowania w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, nie stosuje się w wypadku, gdy utrata zdolności sądowej strony będącej osobą fizyczną nastąpiła na skutek jej śmierci.

Badanie dopuszczalności uchylenia się od skutków oświadczenia woli zawartego w ugodzie sądowej może być dokonane także w postępowaniu, w którym to oświadczenie zostało złożone.

Jeśli sprawa w postępowaniu nakazowym czy upominawczym została wszczęta przed dniem 20.VI.1967 r., dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych stosuje się nadal aż do ukończenia postępowania w sądzie właściwym do rozpoznaniazarzutów bądź sprzeciwu bez względu na to, czy postępowaniebyło wszczęte w państwowym biurze notarialnym czy też w sądzie powiatowym.

Umowa o przedłużonej wspólności majątkowej na zasadzie § 1483 kod. cyw. niemieckiego nie ma mocy prawnej w zakresie spadkobrania, jeżeli śmierć jednego z małżonków nastąpiła po 1 stycznia 1947 roku.

Przepis art. 111 § 1 pkt 3 k.p.c. ma zastosowanie również do uczniów szkół zawodowych, którzy ulegli wypadkowi przy odbywaniu praktyki związanej z pobieraniem nauki w szkole zawodowej.

1.Przepis art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. dotyczy braków wyłączających możność nadania sprawie dalszego biegu. Za przeszkodę do nadania sprawie biegu nie może być uznane nie złożenie przez powoda dowodów uzasadniających zgłoszone roszczenie. 2.W razie niewykonania przez powoda zarządzenia co do przedstawienia odpisu pism procesowych i załączników, sąd; może w zasadnie stosować art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.,

Powództwo przeciwko Skarbowi Państwa (dowództwu danego okręgu wojskowego) z tytułu odszkodowania za skutki niezdolności do pracy wynikłe z wypadku w czasie zasadniczej służby wojskowej wytacza się według siedziby jednostki wojskowej, z której działalnością łączy się roszczenie odszkodowawcze, a nie według siedziby dowództwa okręgu wojskowego.

Instytucja jednorazowego odszkodowania przewidziana w art. 164 k.z. (obecnie art. 447 k.c.) jest równoznaczna z instytucją renty odszkodowawczej. Obie te instytucje, które są ściśle ze sobą związane, powołane są do spełniania tego samego zadania i mają służyć jednemu celowi, a mianowicie naprawieniu tej samej szkody, tylko w różny sposób. Jeżeli brak jest przesłanek do zasądzenia renty, to nie może

Samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający ustawie nie oznacza, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Dlatego też konieczne jest zbadanie, czy twierdzenia skargi będą stanowiły taką ustawową podstawę.

1. Jeżeli strona (uczestnik postępowania) reprezentowana przez pełnomocnika sama zgłasza wniosek o uzasadnienie i doręczenie jej odpisu uzasadnionego orzeczenia lub o doręczenie jej odpisu orzeczenia uzasadnianego i doręczanego z urzędu i sąd ten wniosek uwzględnia, to doręczenie wprost stronie zgodnie z jej żądaniem, jako prawnie skuteczne i nie naruszające art. 133 § 2 k.p.c. Wyłącza doręczenie pełnomocnikowi

Sądy powszechne nie są powołane do rozstrzygania sporów o wynagrodzenie przysługujące twórcy pracowniczego wynalazku lub wzoru użytkowego (art. 2 § 3 k.p.c.).

Okoliczność, że syndyk masy upadłości jest adwokatem, nie uzasadnia przyznania mu wynagrodzenia przewidzianego w art. 98 § 3 k.p.c.

Znaczenie art. 684 k.p.c. dla postępowania o podział majątku wspólnego polega na tym, że sąd, w dążeniu do zakończenia podziału majątku w jednym postępowaniu, powinien zwrócić uwagę małżonków na potrzebę wskazania całego majątku podlegającego podziałowi oraz że nie jest związany wnioskami małżonków, jeżeli z oświadczeń ich wyniknie, że istnieje inny jeszcze majątek wspólny wymagający podziału. Przepis