Jeżeli w sprawie rozpoznanej w udziałem ławników nie sporządzono uzasadnienia wyroku wskutek śmierci przewodniczącego, uzasadnienie w formie pisemnej powinni sporządzić pozostali członkowie składu orzekającego, tj. ławnicy przedstawiając znane im z przebiegu narady i uzgodnione przez komplet sądzący powody rozstrzygnięcia.

W sprawie o ubezwłasnowolnienie osoba zainteresowana w rozumieniu art. 510 k.p.c. nie ma legitymacji do wystąpienia z wnioskiem o ubezwłasnowolnienie, jeżeli nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 545 k.p.c.

2. Jeżeli zarząd spółdzielni wyrażał zgodę na praktykę wpisywania wpływu poczty z dnia poprzedniego w dniu następnym i na zaopatrywanie wpływu w datę z dnia następnego, to w razie omieszkania terminu spowodowanego taką praktyką zachodzi wina spółdzielni.

Strona przegrywająca proces obowiązana jest w zasadzie-do zwrotu kosztów procesu stronie przeciwnej, gdy ta tego zażąda (art. 98 § 1 k.p.c.). Jednakże w pewnych sytuacjach, zarówno uprawnienie, jak i obowiązek co do zwrotu kosztów może poza stronami dotyczyć także innych osób (art. 107 i 110 k.p.c.), a kryterium przy ocenie uprawnień i obowiązków w zakresie kosztów stanowi także zasada słuszności

Przyznanie przez organy wojskowe jednorazowego odszkodowania za wypadek, który zdarzył się w czasie odbywania służby wojskowej w związku z tą służbą, nie wyłącza dochodzenia uzupełnienia odszkodowania w drodze sądowej.

1. Art. 546 k.p.c. nie wyłącza stosowania art. 510 tegoż k.p.c. Uczestnikiem postępowania o ubezwłasnowolnienie może być oprócz osób wymienionych w art. 546 k.p.c. również zainteresowany, o którym mowa w art. 510 k.p.c. Przepis art. 546 k.p.c. wymieniający uczestników z mocy samego prawa, ma tylko ten skutek, że wymienione osoby są uczestnikami postępowania o ubezwłasnowolnienie niezależnie od wzięcia

1. W myśl art. 366 k.p.c. z 1964 r. zapadły w sprawie wyrok nie ma powagi rzeczy osądzonej pomiędzy kilkoma osobami występującymi w procesie po jednej stronie. 2. Cofnięcie przez powoda pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia w stosunku do jednego z pozwanych dłużników solidarnych oraz wyrażenie na tę czynność procesową zgody przez sąd nie naruszają usprawiedliwionego interesu drugiego pozwanego

Sprawy o wynagrodzenie za dostarczenie dokumentacji technicznej projektu wynalazczego (art. 109 pr. wyn.) należało wobec braku odmiennego uregulowania do właściwości sądów powszechnych (art. 2 d. k.p.c.). Jeżeli przy rozpatrywaniu takiej sprawy wyniknie spór to, czy zgłoszony w jednostce gospodarki uspołecznionej projekt będący przedmiotem dostarczonej dokumentacji jest projektem wynalazczym, to sąd

W razie skierowania do egzekucji administracyjnej tytułu egzekucyjnego pochodzącego od wierzyciela, który nie jest organem władzy lub administracji państwowej, dłużnikowi przysługuje obrona przed taką egzekucją w drodze powództwa o ustalenie, że należność nie istnieje albo że uległa przedawnieniu (art. 3 d.k.p.c.).

W świetle art. 1059 § 1 pkt 3 i art. 1060 § 1 k.c. fakt, że spadkobierca odpowiadający przewidzianym w tych przepisach przesłankom pracuje poza rolnictwem, nie pozbawia go prawa dziedziczenia gospodarstwa rolnego.

Małżonek, którego uprawnienie do użytkowania dożywotniego części spadku obejmującego gospodarstwo rolne opiera się na art. 232 k.c. K.P., zachowuje to prawo, jeżeli odpowiada przesłankom określonym w art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 29.VI.1963 r. To samo wynika z art. LV i LVI przep. wpr. k.c.

W sprawie rozpoznawanej na skutek rewizji nadzwyczajnej dla oceny, że naruszenie prawa miało charakter rażący w rozumieniu art. 417 § 1 k.p.c. nie mogą być obojętne społeczno-gospodarcze skutki, jakie zaskarżone orzeczenie za sobą pociąga. Jeżeli istnieją podstawy do wniosku, że przyjęte w zaskarżonym orzeczeniu rozwiązanie nie wytworzy sytuacji pod względem społeczno-gospodarczym gorszej aniżeli ta

Na podstawie art. IV pkt 1 przep. wprow. k.p.c. z 1964 r. kodeks postępowania niespornego uległ uchyleniu, ale w myśl art. X § 1 tychże przepisów, jeżeli obowiązujące przepisy przewidują rozpoznanie sprawy w postępowaniu niespornym, stosuje się przepisy k.p.c. z 1964 r. o postępowaniu nieprocesowym. Art. 14 ust. 2 dekretu o rozgraniczeniu nieruchomości jest ustawą", która w charakterze wyjątku od zasady

Jeżeli wydane przed dniem 5 lipca 1963 r. postanowienie o stwierdzeniu praw do spadku utraciło moc w stosunku do gospodarstwa rolnego, sąd w postanowieniu uzupełniającym (art. LVIII przep. wpr. k.c.) może wysokość udziałów poszczególnych spadkobierców w tym gospodarstwie określić inaczej, niż to wynika z ogólnego stwierdzenia praw do spadku, tylko wtedy, gdy nie wszyscy spadkobiercy zachowali prawo

Wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych władny jest ustalić prawo do renty właściciela gospodarstwa rolnego, które zostało przejęte przez Państwo w trybie ustawy z 28 czerwca 1962 r. o przejmowaniu niektórych nieruchomości rolnych w zagospodarowanie lub na własność Państwa oraz o zaopatrzeniu emerytalnym właścicieli tych nieruchomości i ich rodzin (Dz. U. Nr 38, poz. 166).

Norma przejściowa art. XXVI przep. przech. k.c. nie stosuje się do ubezwłasnowolnienia, gdyż w tym przedmiocie sądy muszą zawsze rozstrzygać sprawy według stanu prawnego istniejącego w dacie orzekania.

Ustawa z 21 grudnia 195JKr. o szczególnym trybie ściągania zaległości z tytułu niektórych zobowiązań właścicieli nieruchomości wobec Państwa (Dz. U. Nr 77, poz. 398), rozwinięta rozporządzeniem R.M. z 25 marca 1959 r. (Dz. U. Nr 24, poz. 153), określa - w szczególności w ustępie 3 art. 3 - zakres kognicji sądu w sposób wyczerpujący. Wśród wymienionych tam przedmiotów rozpoznania przez sąd nie mieści

1. Przewidziane w art.10 ust.l ustawy z dnia 31.I.1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych /Dz.U. Nr 11, poz.62/ prawo do pochowania przysługujące najbliższej rodzinie osoby zmarłej jest prawem podmiotowym, osobistym. Zakres tego prawa nie wyczerpuje się z chwilą pochowania, lecz obejmuje również możność żądania ekshumacji w celu pochowania zwłok w innym stosownym miejscu. 2. Do rozpoznania roszczenia

1.Przewidziane w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 31.1.1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych (Dz.U. Nr 11, poz. 62) prawo do pochowania przysługujące najbliższej rodzinie osoby zmarłej jest prawem podmiotowym, osobistym. Zakres tego prawa nie wyczerpuje się z chwilą pochowania, lecz obejmuje również możność żądania ekshumacji w celu pochowania zwłok w innym stosownym miejscu. 2.Do rozpoznania roszczenia

Stosownie do art. 213 w związku z art. 164 k.c. normy obszarowe nie wchodzą w rachubę przy zniesieniu współwłasności nieruchomości rolnej, jeżeli jednym ze współwłaścicieli jest Skarb Państwa. W wypadku takim zniesienie współwłasności nieruchomości rolnej powinno być dokonane przez podział fizyczny między Skarb Państwa a pozostałych współwłaścicieli, których jednak we wzajemnym stosunku będą wiązały