Uchwala składu siedmiu sędziów z dnia 26.X.1959 r. I CO 27/59 (OSN 1960, poz. 64) nie precyzuje bliżej, w jaki sposób zakład pracy powinien skonkretyzować przyczynę rozwiązania umowy, natomiast zaznacza, że konkretyzacja ta będzie zależała od rodzaju przyczyny uzasadniającej rozwiązanie umowy o pracę. Powołanie się w piśmie rozwiązującym umowę o pracę na dochodzenie przeprowadzone przez PIH i na własne

1. Sam fakt długoletniego posiadania nie może prowadzić do oddalenia powództwa windykacyjnego na podstawie przepisu art. 3 p.o.p.c., jeśli w następstwie takiego orzeczenia właściciel nie mógłby ponowić swego żądania. Sąd oddalając powództwo o wydanie nieruchomości z tej przyczyny, że żądanie narusza zasady współżycia społecznego w Państwie Ludowym, obowiązany jest wskazać okoliczności zachodzące w

1. Jeżeli pracownik jest nawet członkiem komisji rozjemczej, to złożone w formie z art. 9 dekretu z 18.I.1956 r. (Dz.U. Nr 2, poz. 11) oświadczenie o rozwiązaniu stosunku pracy bez wypowiedzenia jest skuteczne, czyli rozwiązuje stosunek pracy, choćby było ono bezpodstawne. Członkostwo komisji rozjemczej ma zatem tylko to znaczenie, że jeżeli pracownik-członek komisji rozjemczej zostaje przywrócony

1. Pewne kategorie uchwał walnych zgromadzeń nie mogą ulec zmianie z tego tylko powodu, że członkowie zebrani na następnym zgromadzeniu uznają je za niesłuszne czy niecelowe. Do tej kategorii uchwał należą przede wszystkim uchwały, które stały się źródłem nabycia praw przez określone osoby. 2. Poza tym są uchwały, które mogą być przez walne zgromadzenia uchylane i zmieniane bez żadnych ograniczeń,

Odszkodowanie powinno odpowiadać rzeczywiście poniesionej szkodzie. Pobierane więc świadczenia ubezpieczeniowe powinny być również uwzględnione przy ustaleniu wysokości odszkodowania. Jeżeli jednak powód, który żąda odszkodowania na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszów państwowych przy wykonywaniu powierzonych

W świetle art. 855 k.p.c. dopuszczalne jest wydanie tymczasowego zarządzenia w celu zabezpieczenia wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. Sąd powinien jednak dokonać zabezpieczenia wniosku o ustanowienie drogi koniecznej tylko wyjątkowo, gdy jest to konieczne do odwrócenia szkody (np. dokonania zwózki zbóż czy dokonania pilnych a niezbędnych zasiewów). Przy zabezpieczeniu wniosku należy odpowiednio

Fakt skazania pozwanego za spowodowanie manka przesadza wiążąco (art. 7 k.p.c.) o jego winie i wyłącza przyjęcie, że całe manko powstało wskutek jego stanu psychicznego, a więc okoliczności, za którą pozwany nie odpowiada (art. 239 k.z.). W razie zastosowania jednak przez sąd karny art. 18 k.k. sąd cywilny ma możność przyjęcia, że szkoda częściowo powstała bez winy pozwanego, i w konsekwencji przypisania

Jeżeli zarzuty rewizji godzą w samą zasadę działu i zmierzają do uchylenia orzeczenia w całości, wniosek rewizyjny dotyczący formalnie częściowej zmiany orzeczenia należy interpretować jako wniosek o uchylenie orzeczenia w całości. Z tego względu należy pobierać wówczas taki wpis, jaki przypada od zaskarżenia całego orzeczenia, tj. z uwzględnieniem wartości przedmiotu działu.

Tolerowanie przez dozór niewłaściwych, zagrażających bezpieczeństwu metod pracy uzasadnia uznanie winy zakładu pracy, jeżeli wskutek stosowania tych metod nastąpi wypadek. Jeżeli jednak poszkodowany był doświadczonym pracownikiem, zwłaszcza brygadzistą, i lekkomyślnie stosował te metody, jakkolwiek miał dostateczne doświadczenie, by móc przewidzieć niebezpieczeństwo, to należy uznać, że również on

Nieruchomość nabyta w czasie, gdy małżonkowie podlegali tzw. systemowi wyłączności (art. 191 i nast. k.c. K.P.) jako ustrojowi ustawowemu, nie wchodziła do majątku objętego wspólnością dorobku w rozumieniu prawa małż. majątku. z 1946 r. Podziałowi i rozliczeniom, o których mowa w tym prawie, mogą podlegać tylko wzajemne roszczenia powstałe między 1.X.1947 r. a dniem ustania małżeństwa.

Dowód z badania antropologicznego, morfologicznego czy biologicznego w sprawach o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa jest w zasadzie dopuszczalny. Tego jednak rodzaju dowody sądy powinny oceniać ze szczególną ostrożnością na tle całokształtu materiału zebranego w sprawie.

1. Nabywca udziału w spadku nie musi w wyniku działu spadku otrzymać części (lub całości) gospodarstwa spadkowego w naturze, lecz tak samo jak spadkobierca może otrzymać spłatę (art. 162 § 1 prawa spadk.) albo część sumy uzyskanej ze sprzedaży. 2.Przekazanie" udziału w spadku kształtuje nowy stan materialnoprawny jedynie wówczas, gdy jest zbyciem udziału w spadku w rozumieniu art. 167 § 1prawa spadkowego

Zawarcie przez pracodawcę ze swoim pracownikiem umowy zlecenia nie wyłącza uznania wypadku, któremu pracownik uległ przy wykonywaniu tego zlecenia, za wypadek w zatrudnieniu, dający poszkodowanym podstawę do roszczeń z art. 24 ust. 2 dekretu z dnia 25 czerwca 1954 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (jednol. tekst: Dz. U. z 1958 r. poz. 97 z późniejszymi zmianami). Odmienna

Przepis art. 163 post. spadk. ma na celu zapewnienie powstałemu w wyniku działu gospodarstwu realnych możliwości produkcyjnych. Stąd też ocena sposobu i terminów spłaty należności spadkowych wiąże się ściśle z interesem społeczno--gospodarczym dominującym w postępowaniu działowym i wymaga inicjatywy sądu, nawet bez wniosku osoby zainteresowanej, co do zbadania okoliczności faktycznych niezbędnych do

Trudności znalezienia pracy mogą być uznane za normalnew rozumieniu art. 157 § 2 k.z. następstwo zamieszczenia błędnych danych w karcie karnej. Tym samym więc błędne wypełnienie karty karnej może zobowiązać do odszkodowania spowodowanego takim błędem.

Żądanie kwalifikuje się jako powództwo z art. 416 k.p.c. o ustalenie nieistnienia małżeństwa, jeżeli chodzi o stwierdzenie, czy mocą zdarzeń składających się na akt zawarcia małżeństwa nawiązał się stosunek prawny małżeństwa. Jeżeli natomiast żądanie zmierza do stwierdzenia, czy zdarzenia takie w ogóle miały miejsce, chodzi już tylko o wniosek z art. 26 prawa o aktach stanu cywilnego.

Przekazanie sprawy przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu jest według art. 207 § 1 k.p.c. jedynie fragmentem postępowania, które zostało wszczęte przez wniesienie pozwu przed sąd niewłaściwy. Mimo przekazania sprawy postępowanie zachowuje ciągłość, której wyrazem jest m. in. zasada, że pozew wniesiony do sądu niewłaściwego przerywa także bieg przedawnienia i prekluzji.

Zarządzenia nadrzędnych władz spółdzielni co do funduszu płac obowiązują spółdzielnię oraz wiążą jej członków zatrudnionych w ramach spółdzielczego stosunku pracy. Zarządzenia te jednak nie mają wpływ na stosunki obligacyjne spółdzielni wynikające z umów zawartych z osobami nie będącymi jej członkami i nie związanymi z nią spółdzielczym stosunkiem pracy.

Na postanowienie w sprawie zabezpieczenia kosztów procesu na podstawie art. 123 i nast. k.p.c. nie przysługuje ani zażalenie (art. 391 k.p.c.), ani też skoro nie jest to postanowienie kończące postępowanie rewizja (art. 369 § 1 k.p.c.).

W razie wyrządzenia szkody przez pracownika wskutek zagarnięcia powierzonego mu mienia jest on obowiązany do jej naprawienia w wysokości obliczonej na podstawie cen rynkowych, a nie według tzw. cen urzędowych, nie odpowiadających rzeczywistej wartości towaru a ustalonych administracyjnie dla rozliczeń w obrocie reglamentowanym.

Żądanie eksmisji z lokalu użytkowego może być uznane za niezgodne z powszechnie ugruntowanymi zasadami moralności i za niedopuszczalne w myśl przepisu art. 3 p.o.p.c. np. wówczas, gdy realizacja tego żądania zagrażałaby bezpośrednio powszechnemu i podstawowemu interesowi społecznemu. Natomiast nie można uważać za nadużycie prawa żądania eksmisji tylko dlatego, że ma być eksmitowana jednostka gospodarki

1. Dowód z przesłuchania interwenienta ubocznego przeprowadza się w trybie dowodu z przesłuchania stron tylko wówczas, gdy interwencja uboczna jest samoistna w rozumieniu art. 72 k.p.c. W sprawie o odszkodowanie z tytułu manka niczyja interwencja uboczna nie jest samoistna. Dlatego też w takiej sprawie dowód z przesłuchania interwenienta ubocznego jest dowodem z zeznań świadka. 2. Przesłuchanie, w

Pracownik już zatrudniony, który zawarł z tym samym lub innym pracodawcą umowę o drugie zatrudnienie, nie może następnie powoływać się na to, że nie wykonał obowiązków z jednej lub z obu umów o pracę dlatego, iż miał dwie posady i z tej przyczyny nie mógł podołać obowiązkom, jakie przyjął na siebie.

Właściciel rzeczy nie może być przez osobę trzecią narażony na takie zmiany rzeczy, których nie chce i nie powinien chcieć w swej konkretnej sytuacji. Na przykład właściciel słusznie nie będzie chciał takich zmian, które nie są konieczne, a na których dokonanie mimo że podwyższałyby wartość rzeczy właściciela nie stać. Dokonując zmian w cudzym mieniu, nawet obiektywnie korzystnych, lecz nie odpowiadających