Jeżeli umowa między stronami jest w wysokim stopniu zbliżona do umowy o dożywocie (dotyczy oddania gruntu na własność z zastrzeżeniem dla siebie dożywotniego użytkowania i z zobowiązaniem drugiej strony do bezpłatnego obrabiania gruntu), to zasadnicze obowiązki wynikające z tej umowy strony powinny spełniać osobiście, co wymaga przede wszystkim wspólnego zamieszkania stron. Opuszczenie powodów przez

Stosownie do postanowień art. 45 ustawy o spółdzielniach każdy członek zarządu winny czynu lub zaniedbania, przez które spółdzielnia poniosła szkodę, odpowiada za nią osobiście, a jeżeli winnych jest więcej, odpowiadają oni solidarnie. Przepis ten może uzasadniać solidarną odpowiedzialność, warunkiem jednak takiej odpowiedzialności, podobnie jak to ma miejsce w wypadkach przewidzianych w art. 137 k.z

Niewypłacenie pracownikowi należności ze stosunku pracy stanowi naruszenie umowy o pracę. Okoliczność, że ustawodawca uznał za potrzebne zagrożenie sankcją karną niektórych wypadków naruszenia obowiązków umownych, a m.i. obowiązków wynikających z umowy o pracę, nie ma wpływu na kwalifikację podstawy prawnej roszczeń pracownika o zapłacenie mu należności ze stosunku pracy, nawet jeżeli niewypłacenie

1. Rozwiązanie umowy o pracę z inwalidą wbrew treści art. 25 ust. 3 dekretu z 14 sierpnia 1954 r. jest nieważne. Nieważność rozwiązania umowy o pracę zachodzi zarówno w braku ważnych przyczyn do rozwiązania, jak i w braku pisemnej zgody prezydium właściwej rady narodowej. Ochrona stosunku pracy inwalidów zapewniona przez powyższy dekret nie sprowadza się tylko do stanowiska, na które inwalida został

1. Umowa o pracę zawarta z pracownikiem umysłowym na okres próbny może być rozwiązana z końcem tego okresu po uprzednim wypowiedzeniu w sposób określony w art. 25 ust. I rozporządzenia o umowie o pracę pracowników umysłowych. Jeżeli wypowiedzenie nie nastąpi przed końcem okresu próbnego z zachowaniem terminów z art. 25 ust. 1, to umowę uważa się za zawartą na czas nie określony. Przewidziane w art.

1. Okoliczność, że między zakładem ubezpieczeń społecznych a wdową i sierotami została prawomocną decyzją ustalona wysokość świadczeń, nie wyłącza w procesie o roszczenia regresowe dopuszczalności oceny, czy roszczenia, które przeszły na instytucję ubezpieczeń społecznych, mają usprawiedliwienie w przepisach Prawa cywilnego. 2 Art. 349 § 2 k.p.c. me uzasadnia poglądu, by pozwany, wnosząc sprzeciw od

Polecenie, jakie spółdzielnia otrzymała od swojej jednostki nadrzędnej np. w kwestii zwolnienia członka spółdzielni, nie może mieć mocy wiążącej w stosunku do osób trzecich, do których w danym wypadku należy ów członek spółdzielni. Spółdzielnią na zewnątrz występuje jako osoba prawna i w pełni ponosi skutki swej działalności bez wzglądu na to, czy działalność ta wynikła z jej inicjatywy, czy też z

Art. 16 ustawy z dnia 18.XII.1919 r. o czasie pracy, jako bezwzględnie obowiązujący, nie może być naruszony nawet postanowieniami układów zbiorowych pracy, a to wobec wyraźnej treści art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14.IV.1937 r. o układach zbiorowych pracy. Tego rodzaju układy zbiorowe mogą jedynie, podobnie jak władze naczelne regulujące system płac, określić ryczałtowy sposób wypłaty należności za godziny

Nie zawiadomienie dłużnika licytowanego o terminie licytacji, na której mógł on podnieść zarzuty z art. 594 § 2 k.p.c. przeciwko wadliwemu oszacowaniu przez komornika ruchomości, a więc zapobiec powstaniu szkody wyrządzonej sprzedaniem ruchomości za bezcen, uzasadnia odpowiedzialność z art. 528 § 1 i 2 k.p.c.

Sądowi nie wolno zasądzić czegokolwiek na podstawie innego stanu faktycznego niż ten, który jest podstawą powództwa. Chodzi o podstawę faktyczną, a nie o kwalifikację prawną.

kich środków ostrożności przeciwko kradzieżom, które leżą w ramach jego możliwości. Pracownik, który widzi niebezpieczeństwo kradzieży i zawiadamia o tym pracodawcę, nie może do czasu podjęcia przez pracodawcę odpowiednich środków przyglądać się biernie kradzieżom lub godzić się na możliwość ich popełnienia.

Powierzenie towarów może być dokonane przez czynności, z których wynika z sposób niewątpliwy, że pracownik przyjął pod swą pieczę określony towar. Zawarcie pisemnej umowy o pracę nie stanowi przesłanki ważności powierzenia. Płynący z art. 77 Konstytucji obowiązek pieczy nad mieniem społecznym obciąża obie strony i dlatego pracodawca obowiązany jest sprawdzić kwalifikacje zawodowe angażowanego pracownika

1. Po zawiśnięciu sporu powód nie może dokonywać zmian podmiotowych powództwa. Zmiana powództw przez dopozwanie" innej osoby jest wytoczeniem nowego powództwa; art. 206 k.p.c. dopuszczający zmianę powództwa dotyczy tylko zmian przedmiotowych, a nie podmiotowych. 2. Osoba, którą sąd wezwał do udziału w sprawie, błędnie stosując art. 220 § 2 k.p.c., mimo że pomiędzy wezwanym a pozwanym wskazanym w pozwie

Wyrok oddalający powództwo o eksmisję z gruntu na podstawie art. 3 przep. og. pr. cyw. ma tylko to znaczenie, że powód nie może żądać eksmisji, póki trwa stan rzeczy będący podstawą orzeczenia oddalającego powództwo. Powód będzie miał możność ponownie żądać eksmisji pozwanego, gdy uzasadnione będzie twierdzenie, że w zmienionych warunkach jego żądanie przestało już być sprzeczne z zasadami współżycia

1. Jeżeli odmiennie od wymagań art. 21 ustawy o rybołówstwie nie nastąpiło przewidziane w tym przepisie wypuszczenie obwodów rybackich w dzierżawę, to inna nie przewidziana w tym przepisie forma eksploatacji obwodów rybackich nie uchyla prawa właściciela rybołówstwa Państwa, które jest właścicielem wód publicznych rzeki, do odszkodowania za zniszczenie rybostanu, chyba że Państwo, dokonało na rzecz

Funkcjonariusz MO, chociaż nie będący na służbie według obowiązującego go rozkładu czynności, interweniujący z racji swego stanowiska w razie naruszenia porządku publicznego lub praw obywateli, działa w wykonywaniu powierzonej mu czynności w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o odpowiedzialności Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy państwowych (Dz. U. Nr 54, poz. 243

1. Sąd może uznać osobę za zmarłą, chociaż we wniosku żądano stwierdzenia jej zgonu. 2. Na podstawie art. 18 § 2 prawa osobowego z 1945 r. za chwilę śmierci uważa się chwilę, która według okoliczności jest najbardziej prawdopodobna, a tylko gdyby nie było możliwe jej ustalenie - ostatni dzień terminu, po upływie którego może nastąpić uznanie za zmarłego.

Od postanowienia sądu pierwszej instancji odrzucającego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jako od postanowienia kończącego postępowanie, przysługuje rewizja.

Kara umowna przewidziana za przekroczenie terminu wykonania umówionej czynności zastępuje odszkodowanie za wszelkie straty wynikłe ze zwłoki dłużnika. W zakresie dotyczącym odszkodowania art. 84 § 2 k.z. jest przepisem bezwzględnie obowiązującym.

Zasady bezpieczeństwa ruchu na bocznicach kolejowych, określone w wydanych przez Polskie Koleje Państwowe przepisach i zawarte w tzw. umowach bocznicowych, powinny być zachowywane nie tylko przez posiadacza (użytkownika) bocznicy, ale także przez każdego, kto z bocznicy na własny rachunek i niebezpieczeństwo korzysta. Jeśli chodzi o stosunki prawne pomiędzy osobą, korzystającą w ten sposób z bocznicy

Sąd powszechny nie jest właściwy do orzekania o umorzeniu egzekucji prowadzonej w trybie administracyjnym na wniosek gminnej kasy spółdzielczej celem ściągnięcia od zobowiązanych należności wynikających z umowy pożyczki, której ta stosownie do postanowienia umowy kontraktacyjnej i zlecenia instytucji kontraktującej udzieliła zobowiązanym zamiast przewidzianej w umowie kontraktacyjnej zaliczki.

Art. 838 k.p.c. ma również zastosowanie do wykonania wyroków zapadłych w trybie art. 451 i 452 k.p.c. a orzekających obowiązek zaniechania czynności zakłócających posiadanie.

Sąd w wyroku rozwodowym ma obowiązek unormować kwestię alimentów w stosunku do każdego z dzieci z osobna. Orzeczony bowiem z mocy art. 32 kod. rodź. i 437 k.p.c. obowiązek alimentacyjny nie dotyczy już udziału małżonków w kosztach utrzymania rodziny, która z chwilą orzeczenia rozwodu przestaje istnieć, lecz dotyczy obowiązku alimentacyjnego każdego z rodziców wobec każdego ze swych dzieci.

Dla przyjęcia odpowiedzialności przedsiębiorstwa na zasadzie art. 196 ustawy o ubezpieczeniu społecznym obojętną jest rzeczą, czy samochód, którym jechał do pracy zmarły wskutek wypadku, stanowił własność osoby trzeciej i czy był kierowany przez szofera będącego pracownikiem tej osoby oraz czy przedsiębiorstwo, którego zmarły był pracownikiem, miało możność wyboru innego samochodu. Pracodawca nie może