Zastosowanie zwolnienia od podatku do sprzedaży zabudowanej działki.

Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski, opodatkowanie i dokumentowanie fakturą świadczonych usług oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Brak możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dla sprzedaży nieruchomości niezbudowanych i obowiązku udokumentowania tej transakcji fakturą.

Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości zabudowanej oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.

Możliwości skorzystania z ulgi na zakup kas fiskalnych o zastosowaniu specjalnym mających postać oprogramowania i termin jej rozliczenia.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego lub zwrotu podatku VAT z tytułu realizacji projektu.

Miejsce opodatkowania dostawy towarów.

Brak opodatkowania na terytorium Polski dostaw towarów dokonywanych na rzecz Nabywcy.

Opodatkowanie dostawy dokonanej na rzecz podmiotu podszywającego się pod kontrahenta X, możliwość wystawienia faktury korygującej „do zera” oraz brak obowiązku wykazywania danych z faktur i faktur korygujących w deklaracji dla potrzeb podatku VAT oraz w informacji podsumowującej.

Brak możliwości zastosowania zwolnienia od podatku VAT do sprzedaży niezabudowanej działki powstałej z wydzielenia z działki nr 1 i obowiązek udokumentowania tej transakcji fakturą.

W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania stawki podatkowej, przewidzianej dla podatników opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek, o której mowa w art. 28 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w wysokości 10 % z tytułu wypłaty zysku za okres czerwiec – grudzień 2022 r.

Opodatkowania podatkiem VAT przekazania aktem notarialnym lub uchwałą przeniesienia własności nieruchomości na właścicieli spółki.

Interpretacja indywidualna w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży niezabudowanych działek o nr ewidencyjnych (…) oraz udziału wynoszącego (…) części we własności nieruchomości gruntowej, składającej się z działek o numerach (…)

W zakresie ustalenia, czy w sytuacji, w której nadwyżka kosztów finansowania dłużnego, o której mowa w art. 15c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ujętych w ramach działalności opodatkowanej nie przekroczy w danym roku podatkowym kwoty 3.000.000 zł, Spółka będzie miała prawo uwzględnić w kosztach uzyskania przychodu całość kosztów finansowania dłużnego oraz czy w przypadku przekroczenia

1. Czy suma dochodu uzyskana przez Wnioskodawcę z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu może korzystać z preferencji podatkowej IP BOX tj. 5% podatku dochodowego? 2. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania wszystkich kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do jego litery „a”?

Ustalenie, czy: 1) Czy Spółka dokonując płatności zagranicznym dostawcom licencji ze Stanów Zjednoczonych, z Estonii, z Czech i z Rosji będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do pobrania od tej należności zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. „podatku u źródła”)? 2) Czy opis na fakturze jaki stosują kontrahenci przy fakturach na rzecz Wnioskodawcy ma

Możliwości rozliczania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego z tytułu wynagrodzenia za nabycie Usługi podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP.

W zakresie ustalenia, czy prowadzone przez Spółkę prace stanowiły działalność badawczo – rozwojową, oraz opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

Czy Wnioskodawca wypłacając należności za najem samochodów ciężarowych spółce duńskiej przekraczające kwotę 2.000.000 zł jest uprawniony do stosowania preferencyjnych zasad opodatkowania wynikających z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. może pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 5%, bez obowiązku stosowania mechanizmu pay and refund wynikającego z art. 26 ust.

Czy w przypadku transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi wynikającymi z Umów Konsorcjum zawartymi w celu wspólnego wykonania zamówienia publicznego, zachodzi możliwość zastosowania zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, o którym mowa w art. 11k ust. 1, ze względu na wystąpienie przesłanki opisanej w art. 11n pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,

Koszty związane z działalnością B+R.

Ustalenie formy opodatkowania w prowadzonej działalności gospodarczej.

W zakresie ustalenia, czy zapłacony Czynsz za korzystanie z Nieruchomości, w sytuacji w której byłby ustalony poniżej wartości rynkowej, stanowić będzie dla Spółki, opodatkowany Ryczałtem, dochód z ukrytych zysków lub wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą