Interpretacje
Czy w przypadku skutecznej windykacji kwoty odpowiadającej wartości utraconego sprzętu powstaje po stronie spółki przychód podatkowy z tytułu odszkodowania za szkody w składnikach majątku związanych z działalnością gospodarczą na podst. art. 12 ust. 1 u.p.d.o.p?
1. Czy realizowana przez Wnioskodawcę Działalność Rozwojowa stanowi kwalifikowaną działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy wymienione koszty Działalności Rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w
braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania
Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 21 ustawy usług o charakterze prawno-organizacyjnym i finansowo-księgowym, świadczonych przez Wnioskodawcę dla potrzeb Umowy Konsorcjum.
czynności prowadzące do powstania budynku kontenerowego stanowią świadczenie kompleksowe, które powinno być rozpoznane jako odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju
ustalenia, czy koszty Usług Projektowych stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT i w konsekwencji ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT nie ma do nich zastosowania.
Obowiązki płatnika z tytułu wypłacanych kwot na rzecz cedentów w związku z zawarciem umowy cesji powierniczej wierzytelności.
zastosowanie zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 36 usług najmu lokali mieszkalnych na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą na cele mieszkaniowe dla pracowników tych podmiotów
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją operacji.
W zakresie uznania działalności polegającej na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania komputerowego za działalność badawczo-rozwojową oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
brak prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji zadania
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w zw. z realizowanym projektem.
interpretacji: brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego VAT w związku z realizacją zadania
Czy ponoszone na rzecz Usługodawców, począwszy od dnia 1 stycznia 2019 r., Wynagrodzenie z tytułu nabywania usług organizacji zakupów nie stanowi (nie będzie stanowić) kosztów, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy wynikające z tego artykułu w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r. nie znajduje
brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego VAT o kwotę podatku naliczonego VAT w związku z realizacją zadania
Podatek od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT czynności przeniesienia składników majątku w ramach podziału przez wydzielenie Wnioskodawcy.
zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT świadczenia usług, - niewliczania do kwoty sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT wartości usług zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy.
Czy Wnioskodawca realizując usługi w ramach dwóch projektów powinien je opodatkować na terytorium Polski oraz wskazania, czy Zainteresowany korzystający ze zwolnienia wynikającego z art. 113 ustawy w związku z realizacją usług powinien dokonać rejestracji jako podatnik VAT czynny?
1. Czy odpłatne ustanowienie służebności przesyłu energii elektrycznej oparte na orzecznictwie sądowym jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych, stosownie do przepisu art. 21 ust. 1 pkt 120 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w związku z wyżej opisaną sytuacją ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych zwalnia Wnioskodawcę z opodatkowania służebności przesyłu
ustalenie czy poniesione na rzecz Usługodawców, przed dniem 1 stycznia 2019 r., wynagrodzenie z tytułu nabywania Usług P1 nie stanowi kosztów, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i tym samym ograniczenie w możliwości zaliczania go do kosztów uzyskania przychodów wynikające z tego artykułu w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r. nie znajduje do niego zastosowania
prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego wykazanego na fakturach zakupowych związanych z budową oczyszczalni ścieków, przydomowych oczyszczalni ścieków oraz przyłącza wodociągowego