Interpretacje
W zakresie uznania działalności polegającej na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu oprogramowania komputerowego za działalność badawczo-rozwojową oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania do dochodów osiąganych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
Nieposiadanie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, obowiązek rejestracji oraz rozliczenie podatku.
Czy dochód ze sprzedaży wyrobów strefowych powstałych przy udziale Kooperantów zewnętrznych będzie podlegał w całości zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 w zw. z art. 17 ust. 4 UPDOP i w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do wyodrębnienia tej części przychodów i kosztów ich uzyskania która dotyczy tej fazy produkcji (wykonywanej przez Kooperantów) w oparciu o § 5 ust. 5 Rozporządzenia
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w zw. z realizowanym projektem
Brak prawa do zwrotu podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących realizacji Projektu, w zakresie wydatków kwalifikowanych Projektu (objętych dofinansowaniem z budżetu UE), gdy majątek wytworzony w wyniku realizacji tego Projektu nie jest i nie będzie wykorzystywany do czynności opodatkowanych VAT).
Obniżenie podstawy opodatkowania dla kwoty podatku należnego o kwotę wynikającą z faktury korygującej oraz terminu tego obniżenia.
Czy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć tak, że odszkodowanie wypłacone Wnioskodawcy przez przedsiębiorstwo Y, w kwocie głównej 343.138,50 zł (trzysta czterdzieści trzy tysiące sto trzydzieści osiem złotych i 50 groszy) stanowi przychód Wnioskodawcy zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej według preferencyjnej stawki.
Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 21 ustawy usług o charakterze prawno-organizacyjnym i finansowo-księgowym, świadczonych przez Wnioskodawcę dla potrzeb Umowy Konsorcjum.
niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym prowadzonym w trybie przygotowanej likwidacji na podstawie art. 56a i następne Prawa upadłościowego
W zakresie zapłaty należności wynikającej z faktury poprzez zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności oraz uznania transakcji jako podlegającej ww. mechanizmowi mimo braku umieszczenia na fakturach oznaczenia mechanizm podzielonej płatności
braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania
braku możliwości odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego w związku z planowaną realizacją zadania
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z samochodem.
1. Czy realizowana przez Wnioskodawcę Działalność Rozwojowa stanowi kwalifikowaną działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy wymienione koszty Działalności Rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w
Skoro omawiana we wniosku transakcja sprzedaży Nieruchomości będzie faktycznie w całości opodatkowana podatkiem od towarów i usług (nie będzie z tego podatku zwolniona), to do opisanej transakcji znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Brak opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 19a ust. 8 ustawy kwoty pieniężnej otrzymanej przez Spółkę od Fundatorów przeznaczonej na ufundowanie nagrody w konkursie oraz na cele charytatywne (darowiznę).
W zakresie opodatkowania podatkiem VAT wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki, w postaci budynków i budowli.