brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
W związku z brakiem szczegółowych regulacji w przepisach dotyczących podatku od towarów i usług w powyższym zakresie, należy zgodzić się Wnioskodawcą, że wystarczającym jest, by nota księgowa, wystawiona celem udokumentowania udzielonego przez Niego rabatu pośredniego, zawierała wskazanie danych podmiotów (nazw, adresów, numerów NIP Spółki i Detalisty), daty udzielenia rabatu a także wskazanie, że
Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż posiadając certyfikat rezydencji zagranicznych kontrahentów, wydany w formie elektronicznej, może się nim posłużyć i zastosować postanowienia właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zgodnie z jej przepisami potrącić podatek u źródła lub odstąpić od poboru podatku.
Czy zryczałtowane wynagrodzenie, o którym mowa w art. 28 § 1 Ordynacji podatkowej obliczone od terminowo wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres nieobjęty przedawnieniem zobowiązań podatkowych potrącone z aktualnie (i w przyszłości) obliczanych i pobieranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu w dacie potrącenia
w zakresie możliwości zaliczenia, ustalonych w wyniku inwentaryzacji, niedoborów do kosztów uzyskania przychodów
Wysokość wynagrodzenia dla Pracowników za przeniesienie praw autorskich do Utworów będzie określała w sposób jednoznaczny faktyczną wartość honorarium z tytułu rzeczywiście wykonanej przez pracowników pracy twórczej. Jak wskazano, Wnioskodawca (Spółka) będzie ustalać kwoty wynagrodzenia autorskiego oraz wynagrodzenia za wykonywanie innych czynności na podstawie procentowego podziału wynagrodzenia lub
Zaliczenie wydatków na nabycie od kontrahenta Usług Testowania do kosztów uzyskania przychodów.
w zakresie braku obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą Stałego Wynagrodzenia na rzecz Przejmującego Ryzyko z siedzibą na Malcie w ramach transakcji CDS
W zakresie opodatkowania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości.
w zakresie obowiązku opodatkowania transakcji na terytorium Polski w okresie między wystąpieniem obowiązku rejestracji Spółki jako podatnika VAT w Polsce a faktycznym jej zarejestrowaniem
Powstanie obowiązku podatkowego w VAT związanego z przywozem do Polski przedmiotowego samochodu.
Czy usługi wymienione w pkt. A F podlegają zwolnieniu od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług
Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług zbycie Nieruchomości na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej i niebędącej podatnikiem VAT podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług?
Brak opodatkowania czynności realizowanych na podstawie kontraktu menedżerskiego.
Stawka podatku w odniesieniu do przeniesienia własności działek na rzecz gminy w zamian za odszkodowanie.
w zakresie opodatkowania sprzedaży Aktywów oraz prawa do odliczenia podatku w związku z tą transakcją
Zaliczenie wydatków na nabycie od kontrahenta Usług Testowania do kosztów uzyskania przychodów.
Czy z uwagi na przekroczony przez doktorantkę termin 12-miesięcy (wynikający z pkt II.14. Regulaminu, który został przedłużony na podstawie aneksu do umowy) do uzyskania stopnia naukowego doktora, stypendium naukowe wypłacone doktorantce podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Skoro zatem, jak wynika z treści wniosku, przyjęcie przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy pieniędzy należnych spółce powiązanej nie będzie stanowić umowy depozytu nieprawidłowego (będzie nosiło jedynie cechy zbliżone do zwykłej umowy przechowania) ani też żadnej z czynności enumeratywnie wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to należy stwierdzić, że czynność będąca przedmiotem
Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Zainteresowanych, w którym wskazano, iż do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wartość brutto wierzytelności (a więc wartość obejmującą kwotę VAT), o których mowa w przepisach: art. 23 ust. 1 pkt 20 oraz art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Koszt ten może być wykazany jedynie w wartości netto odpowiadającej wartości należności
w zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika
w zakresie skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce kapitałowej