Interpretacje
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania po stronie Zbywcy przychodu podatkowego w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Pionu Pojazdów Szynowych do spółki kapitałowej, kontynuacji przez Nabywcę zasad amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabytych w drodze aportu.
Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
Czy w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy dotyczącej przedstawionej w zdarzeniu przyszłym struktury cash poolingu, na Spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
Czy zmiana umowy Nowej Spółki 1, Nowej Spółki 2 jak i Nowej Spółki 3, polegająca na podwyższeniu kapitału zakładowego Nowej Spółki 1, Nowej Spółki 2 i Nowej Spółki 3 w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę w formie aportu zorganizowanych części przedsiębiorstwa będzie podlegać zwolnieniu (winno być: wyłączeniu) z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit
Czy prawidłowym jest ujęcie wydatków na remonty kapitalne w kosztach uzyskania przychodu jednorazowo, w dacie poniesienia wydatku, bez względu na metodologię rozliczenia kosztu dla celów rachunkowych?
W zakresie braku możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.
Zwolnienie od podatku dzierżawy lokalu mieszkalnego osobie fizycznej.
Uznanie Wnioskodawcy za czynnego podatnika podatku od towarów i usług.
Brak opodatkowania sprzedaży lokalu mieszkalnego w trybie egzekucji komorniczej.
Interpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z realizacją projektu.
Brak opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy sprzedaży nieruchomości.
w zakresie ustalenia czy koszty uczestnictwa w szkoleniach i konferencjach, koszty delegacji, które dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, nabycie na mocy rozważanej darowizny utworów (utworu) w postaci niezarejestrowanych jeszcze w EUIPO/Urzędzie Patentowym RP znaków towarowych Unii Europejskiej/znaków towarowych (znaków towarowych Unii Europejskiej/znaku towarowego), jako wartości niematerialnych i prawnych w postaci autorskich praw majątkowych oznaczać będzie powstanie po stronie
Nabycie 1/4 udziału we współwłasności nieruchomości zabudowanej domem mieszkalnym na własne cele mieszkaniowe w zamian za zwolnienie z długu nie wypełnia przesłanek zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
w zakresie braku prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu
Uznanie kwoty zasądzonej przez sąd za odszkodowanie z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji, pozostające poza systemem VAT oraz brak obowiązku skorygowania podatku naliczonego dotyczącego usług, których dotyczy zasądzona kwota.
Opodatkowanie czynności przeniesienia prawa własności nieruchomości gruntowych w zamian za odszkodowanie.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania pn. Rozbudowa budynku Publicznej Szkoły Podstawowej ().
Czy w związku z zawarciem i wykonaniem Umowy dotyczącej przedstawionej w zdarzeniu przyszłym struktury cash poolingu na Spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
Czy Wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z tworzeniem i rozwojem Audycji telewizyjnych mogą stanowić dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka będzie uprawniona do ich odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d i 18e ustawy o CIT w roku podatkowym, w którym Wydatki te zostały ujęte jako koszt uzyskania przychodu Spółki?
Czy do obliczenia wysokości przysługującego Spółce zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 i art. 16 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych w brzemieniu obowiązującym w dniu 1 maja 2004 r., należy przyjąć wartość faktycznie poniesionych wydatków inwestycyjnych (uznania wydatków jako koszt kwalifikowany do objęcia pomocą