Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621331)
      • Kadry i płace (26800)
      • Obrót gospodarczy (91007)
      • Rachunkowość firm (3974)
      • Ubezpieczenia (37146)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Rodzaj dokumentu
    Wszystkie Interpretacja indywidualna
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-652/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-652/10/MK

    Czy Spółka jest płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dochodu uzyskanego tytułem odsetek zawartych w kwotach kompensujących się należności z tytułu wystawionego weksla z zobowiązaniami z tytułu pożyczek wraz z odsetkami?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/1/415-718/10/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-718/10/ZK

    Czy odsetki wypłacone przez Spółkę jawną od pożyczki udzielonej przez jednego ze wspólników, będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w części równej udziałowi w zysku Spółki jawnej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPP4/443-1236/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1236/10/AŚ

    usługi o symbolu PKWiU 92.34.13-00.00 korzystają ze zwolnienia od podatku VAT

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPP3/443-532/10/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-532/10/DG

    nabycie towarów od niemieckiego kontrahenta, które w chwili nabycia będą w Australii i nie będą wwożone na terytorium Wspólnoty

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPP2/443-835/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-835/10/BW

    Czy planowane rozwiązanie polegające na potwierdzaniu otrzymania korekty za pośrednictwem komunikatu elektronicznego (nie e-mail) spełnia wymogi prawa?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPP2/443-834/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-834/10/BW

    Czy proponowany przez Wnioskodawcę sposób potwierdzenia otrzymania korekty e-mailem jest zgodny z przepisami?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ITPP2/443-832/10/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-832/10/EB

    Dostawa przedmiotowego preparatu podlega opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 7%.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ITPP2/443-776/10/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-776/10/MD

    Prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu lokalu mieszkalnego oraz termin, w którym można to prawo zrealizować.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB3/423-458/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-458/10-2/AG

    Czy umorzenie posiadanych przez spółkę S akcji spółki D oraz spółki E bez wynagrodzenia spowoduje powstanie dla Spółki na dzień umorzenia przychodu podlegającego opodatkowaniu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-968/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-968/10/AK

    Czy w przypadku kosztów tj. podatku od nieruchomości dotyczącego gruntu, na którym realizowany jest Projekt, momentem potraktowania tych wydatków jako koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinien zostać odroczony przez Spółkę do chwili, w której zrealizują się przychody ze sprzedaży Projektu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ITPB1/415-725/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-725/10/AK

    Czy podatek od czynności cywilno - prawnych, uiszczany notariuszowi w momencie nabywania mieszkania, jest kosztem w przypadku działalności Wnioskodawcy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB3/423-617/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-617/10-4/MM

    Czy odszkodowanie od ubezpieczyciela uzyskane w związku z powstałą stratą losową w trwałym i obrotowym majątku Spółki znajdującym się na terenie strefy, stanowi przychód strefowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB3/423-617/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-617/10-2/MM

    Czy straty poniesione w wyniku pożaru oraz koszty związane z usuwaniem skutków pożaru stanowią koszty działalności strefowej i ich równowartość pomniejsza dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach zezwolenia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-774/10/MMa, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-774/10/MMa

    Czy można w przypadku wnioskodawcy uwzględnić kilkumiesięczny okres karencji w złożeniu zawiadomienia? Czy prośba wnioskodawcy może być przez jakiś organ przyjęta, jaki i gdzie?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB2/415-864/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-864/10-2/JK

    Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-903/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-903/10/BG

    Czy Spółka korygując wartość sprzedaży "in minus", "in plus" niepodatkowo dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, o korektę VAT należnego, zachowuje się prawidłowo?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-948/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-948/10/JD

    Mając na uwadze wskazaną w opisie stanu faktycznego interpretację mówiącą, iż otrzymanie zapłaty za przedmiotowe wierzytelności stanowi przychód podatkowy pojawia się pytanie w jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodu związany z otrzymaniem zapłaty za opisane powyżej wierzytelności (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB1/415-854/10-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-854/10-2/AMN

    Czy w sytuacji, gdy pracodawca uzna za uzasadnione wyrazi zgodę na zwrot pracownikowi faktycznie poniesionych kosztów noclegu w hotelu na podstawie przedstawionej faktury lub rachunku, które są wyższe niż przewidziane w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej limity, to zwrócona nadwyżka ponad limit jest dla pracownika przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB4/423-86/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-86/10-2/ŁM

    Czy Spółka, będąca następcą prawnym, po dniu 31 marca 2010 r. ma prawo do uznania za koszt uzyskania przychodu, wydatków udokumentowanych w postaci faktur (które wpłynęły po dniu 31 marca), wystawionych na Firmę Przejętą, dotyczących okresu sprzed i po przejęciu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ITPP2/443-740/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-740/10/AP

    Świadczenie usług agencyjnych na rzecz podmiotu z kraju trzeciego nie podlega opodatkowaniu w kraju, zatem należy je wykazać w poz. 21 deklaracji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPP2-443-520/10-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-520/10-2/IZ

    Specyfikacje płatności lub Noty potrąceniowe, wystawiane przez odbiorców Spółki, w których Odbiorcy wymieniają faktury korygujące wystawione na ich rzecz przez Wnioskodawcę, uznać należy za formę potwierdzenia odbioru wystawionych faktur korygujących przez nabywców Spółki.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IBPP2/443-578/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-578/10/BW

    Czy proponowany przez Wnioskodawcę sposób dostarczania faktur elektronicznych spełnia wymogi prawa?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ITPP2/443-775/10/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-775/10/AF

    Czy prawidłowe jest wystawienie faktury ze stawką 22% dla usług transportu międzynarodowego, gdy brak dokumentacji jednoznacznie potwierdzającej przekroczenie granicy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB2/436-271/10-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-271/10-4/MZ

    Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie powstał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie ustanowiono nowej hipoteki. A zatem, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od dokonanej czynności.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.