Interpretacje
1. Czy, biorąc pod uwagę uzyskaną przez Spółkę klasyfikację statystyczną oraz charakter usług (opisanych w stanie faktycznym), miejscem świadczenia wykonywanych przez Spółkę usług, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, jest miejsce gdzie siedzibę posiada nabywca tych usług?2. Czy, biorąc pod uwagę uzyskaną klasyfikację statystyczną i charakter usług (opisanych w stanie faktycznym) Spółce przysługuje
opodatkowanie podatkiem VAT ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego
Czy w związku z tym, że wnioskodawca wraz z małżonką jest zameldowany w mieszkaniu od dnia 27 grudnia 2007r, chociaż dopiero w dniu 19 marca 2008r. uzyskał prawo własności tego lokalu mieszkalnego i po dniu 27 grudnia 2008r. zamierza je sprzedać będzie przysługiwała mu ulga meldunkowa?
czy sprzedaż nieruchomości, której częścią składową są: budynek mieszkalny, garaż, komórki i grunt podlegają opodatkowaniu 19% (podatkowi- każdy podmiot osobno), jeżeli wnioskodawca był zameldowany w tym budynku przez więcej niż 12 miesięcy?
Czy wnioskodawca od 2008r. będzie mógł skorzystać z ulgi odsetkowej łącznie na pierwszy kredyt jak i drugi kredyt i czy sprzedaż drugiego mieszkania w 2009r. spowoduje, iż dopiero od 2009r. nie będzie mógł korzystać z ulgi odsetkowej na drugi kredyt ?
W przypadku gdy Spółce nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od towarów i usług, a naliczony podatek od towarów i usług nie powiększa wartości środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej, Spółka będzie mogła na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a), tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uznać za koszt uzyskania przychodów kwotę podatku naliczonego
Z uwagi na niespełnienie podstawowej pozytywnej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku VAT związanego z wydatkami na reprezentację.
Czy przy sprzedaży budynków wraz z gruntem Syndyk miał prawo zastosować zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 2 i 6 ustawy o podatku od towarów usług, czy też wobec faktu, że w stosunku do tych nieruchomości w chwili nabycia przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, prawidłowo naliczono i odprowadzono podatek w wysokości 22% ?