Interpretacje
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 21.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Preferencyjne opodatkowanie osób samotnie wychowujących dzieci (rozwód-brak prawomocnego wyroku).
Zwolnienie z opodatkowania odszkodowania zasądzonego wyrokiem sądu.
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatkową dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia praw autorskich do tworzonego i rozwijanego oprogramowania.
Możliwość opodatkowania dochodów preferencyjną 5% stawką podatku (opodatkowanie IP-BOX).
Możliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 14% dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 71.12.20.0 oraz w wysokości 8,5% dla usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0.
Wypłata zysków wypracowanych przez spółkę cywilną do dnia przekształcenia w spółkę z o.o., wypłacanych już po przekształceniu, w sytuacji zmiany formy opodatkowania na „estoński CIT”.
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
1. Czy działalność Wnioskodawcy podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym również od dnia 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi? 2. Czy koszty działalności B+R, w zakresie kosztów wynagrodzeń pracowników oraz koszty materiałów ponoszone
Ustalenie, czy Szkolenia, nabywane przez Spółkę od Nierezydentów mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w związku z tym czy Spółka jest obowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła przy wypłacie na rzecz Nierezydentów wynagrodzenia z tytułu udziału w Szkoleniach jego współpracowników.
Pełne prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z modernizacją targowiska.
Brak możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.
Możliwość zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy dla sprzedaży działki.
Uwzględnienie przy kalkulacji nadwyżki kosztów finansowania dłużnego różnic kursowych powstałych w związku z realizacją Kontraktów FX forward zabezpieczających ryzyko walutowe wynikające z Umów.
Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „…”.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.
Rozliczenie w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.
Obowiązki płatnika w związku z wydawaniem nagród w ramach programu poleceń.
Możliwość odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej, wskazanej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wydatków poniesionych na docieplenie dachu w budynku mieszkalnym piętrowym w zabudowie szeregowej.