Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II PK 296/17
Brak polskiej jurysdykcji krajowej dotyczy wyłącznie działań dyplomatycznych ambasadora innego państwa akredytowanego w Polsce przy wykonywaniu suwerennych aktów państwowej władzy publicznej, która tylko w tym publicznoprawnym zakresie korzysta ze statusu i ochrony dyplomatycznej. Wyklucza to korzystanie z immunitetu dyplomatycznego przez ambasady państwa obcego lub ich wewnętrzne jednostki organizacyjne w sferach prywatnego obrotu cywilnoprawnego.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Myszka
w sprawie z powództwa K. H. i A. T. przeciwko Ambasadzie [...] w Polsce o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 grudnia 2018 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt VII Pa [...],
1. odrzuca skargę kasacyjną od pkt. I zaskarżonego wyroku,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części i zasądza od skarżącej na rzecz każdej z powódek po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r. w sprawie z powództwa K. H. i A. T. przeciwko strony pozwanej Ambasadzie [...] w Polsce o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu apelacji pozwanej od wyroku częściowego Sądu Rejonowego w W. VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 października 2016 r. ustalającego w pkt. 1, że powódka K. H. była zatrudniona u strony pozwanej od 2 maja 2011 r. do 8 września 2014 r. na stanowisku pracownika gospodarczego w wymiarze sześciu godzin dziennie z wynagrodzeniem brutto 1.262 USD;
a w pkt. 2, że powódka A. T. była zatrudniona w strony pozwanej od 25 lipca 2012 r. do 31 maja 2014 r. na stanowisku pracownika administracyjnego w wymiarze sześciu godzin dziennie z wynagrodzeniem brutto 1.203 USD oraz w punkcie 3 oddalającym "powództwo w pozostałym zakresie" - uchylił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w pkt. 3 i sprawę w tym zakresie przekazał do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, a w pozostałej części oddalił apelację, która była skierowana przeciwko zaskarżonemu przez stronę pozwaną wyrokowi w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
