Rekompensata wypłacona pracownicy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę na mocy zawartego porozumienia stron a podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia.

W Senacie trwają prace nad rządowym projektem ustawy zmieniającej zasady rozliczania składki zdrowotnej od 2026 roku, który zakłada wprowadzenie dwuelementowej podstawy wymiaru składki zdrowotnej dla przedsiębiorców. Rzecznik MŚP zaapelowała do prezydenta i marszałek Senatu o poparcie ustawy obniżającej składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Jak podkreśliła, jest to istotny krok w kierunku poprawy

Pracodawcy zatrudniający osoby pobierające świadczenia przedemerytalne muszą im wystawić zaświadczenia o wysokości uzyskanego przez nie przychodu w okresie od 1 marca 2024 r. do 28 lutego 2025 r. W przypadku przedsiębiorców pobierających tego typu świadczenia konieczne jest złożenie oświadczenia w ZUS. Termin na powiadomienie ZUS o wysokości przychodów osób jednocześnie pobierających świadczenia przedemerytalne

Rolnik prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą, który opłaca składki na ubezpieczenia społeczne rolników musi do 31 maja danego roku złożyć w KRUS zaświadczenie z urzędu skarbowego (lub oświadczenie) o wysokości należnego podatku dochodowego od przychodów uzyskanych w poprzednim roku kalendarzowym. W przypadku niedotrzymania tego terminu albo przekroczenia dopuszczalnego limitu kwoty podatku

8 kwietnia 2025 r. został skierowany do Sejmu projekt ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw. Projekt ten zakłada m.in. podwyższenie kwoty zasiłku pogrzebowego do 7000 zł od 1 stycznia 2026 r. Kwota ta będzie corocznie waloryzowana.

Przedsiębiorcy, którzy mają chwilowe problemy finansowe i trudności w pozyskaniu środków na terminowe opłacenie składek, mogą odroczyć termin płatności składek ZUS, co pozwala na zachowanie płynności finansowej. Wniosek należy złożyć najpóźniej w dniu płatności składki, a warunki spłaty są ustalane indywidualnie z ZUS.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego kluczowe jest istnienie bezpośredniego związku przyczynowego pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym. Sąd uznał, że czynności opiekuńcze wymagają pełnoetatowego zaangażowania, wykluczając możliwość podjęcia dodatkowego zatrudnienia.

Przepisy prawa pracy nie określają, w jaki sposób strony stosunku pracy powinny określić rodzaj pracy, co daje swobodę w ustalaniu więcej niż jednego stanowiska w umowie o pracę. Wskazanie w umowie o pracę dwóch stanowisk pracy nie jest równoznaczne z nawiązaniem dwóch stosunków pracy - jest to nadal jeden stosunek pracy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargi kasacyjne Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz A. Sp. z o.o. w W., uznając decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za prawidłową i uzasadnioną, potwierdzając konieczność kompleksowego wyjaśnienia przez organy istotnych kwestii dotyczących cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki.

Umowa o wykonanie opinii habilitacyjnej, zawarta przez członka komisji habilitacyjnej, stanowi umowę o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c., niwelując obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego. W konsekwencji decyzja administracyjna Prezesa NFZ, kwalifikująca umowę jako staranne działanie, była niezgodna z prawem.

Umowa o przygotowanie prezentacji na potrzeby edukacyjne, nazwana umową o dzieło, w istocie stanowi umowę o świadczenie usług, gdyż nie prowadzi do powstania indywidualnego, weryfikowalnego rezultatu w rozumieniu art. 627 k.c., lecz wymaga starannego działania właściwego umowom zlecenia.

Decyzja o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki musi być podejmowana z uwzględnieniem zasady proporcjonalności, interesu społecznego i słusznego interesu obywatela, zgodnie z art. 103 ust. 2 pkt 1 P.f. Naczelny Sąd Administracyjny uchyla decyzję, gdy organy nie spełniają tych wymogów.

1. Stwierdzenie pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji nie może być dokonane wyłącznie na podstawie formalnej przynależności do wymienionych w tym przepisie instytucji lub formacji, lecz wymaga oceny wszystkich okoliczności sprawy, w tym indywidualnych czynów funkcjonariusza i ich

Działalność dydaktyczna prowadzona poprzez wykłady, nawet bazujące na własnych materiałach, nie tworzy rezultatów umowy o dzieło podlegających ubezpieczeniom zdrowotnym, lecz jest umową o świadczenie usług. Nazwa „umowa o dzieło” nie definiuje jej charakteru prawnego.

Z uwagi na zmieniony art. 99 ust. 4 Prawa farmaceutycznego, nie można zmieniać terminu ważności promesy zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej przez spółkę kapitałową w trybie art. 155 k.p.a., gdy nowy stan prawny wyklucza ich uzyskanie przez te podmioty.

Kontrola apteki bez uprzedniego zawiadomienia, na podstawie art. 37at ust. 6 u.p.f., jest prawidłowa przy podejrzeniu naruszenia przepisów. Sprzeciw przedsiębiorcy nie zasadny w kontekście wskazanych zarzutów.

Dodatek węglowy nie przysługuje osobie osadzonej w zakładzie karnym pod niezamieszkałym przez nią adresem, gdy nie prowadzi tam gospodarstwa domowego w rozumieniu ustawy o dodatku węglowym.

Umowa zawarta pomiędzy stronami nie spełnia kryteriów umowy o dzieło. Jako umowa o świadczenie usług podlega przepisom dotyczącym zlecenia, skutkującym obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego wykonawcy na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach zdrowotnych.

Dodatkowe świadczenie pieniężne dla osób wykonujących zawody medyczne w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych pacjentom z podejrzeniem lub zakażeniem SARS-CoV-2, przewidziane w umowie między podmiotem leczniczym a Narodowym Funduszem Zdrowia wykonującej Polecenie Ministra Zdrowia, stanowi świadczenie sui generis wynikające z umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.), a nie świadczenie

Umowa zawarta między stroną skarżącą a uczestnikiem postępowania dotyczącą autorskiego opracowania i przeprowadzenia wykładu jest umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło. Wykonawca podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e u.ś.o.z.

Sporządzenie opinii w postępowaniu habilitacyjnym jest czynnością odpowiadającą cechom umowy o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c., a nie umowy o świadczenie usług. Osoba wykonująca taką czynność nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 u.ś.o.z.

Decyzja uznająca świadczenie wychowawcze za nienależnie pobrane jest obiektywnie związana z zastosowaniem przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, bez konieczności badania subiektywnej świadomości beneficjenta.

Świadczenia z funduszu alimentacyjnego uzyskane mimo niedopełnienia obowiązków informacyjnych są nienależne i podlegają zwrotowi. Udzielenie świadczeniobiorcy pełnego pouczenia na temat obowiązków informacyjnych usuwa zarzut braku świadomości nienależności świadczeń.