Skarga kasacyjna w sprawie odmowy umorzenia kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia oddalona. Brak wykazania przez wnioskodawczynię przesłanek "ważnego interesu strony" związanych z ulgą administracyjną wyklucza możliwość zastosowania art. 189k § 1 K.p.a. Organy działały w ramach swoich kompetencji.

W sprawie umorzenia należności wraz z odsetkami na podstawie art. 23 ust. 8 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów organ, działając w granicach uznania administracyjnego, obowiązany jest indywidualnie i wszechstronnie ocenić całokształt sytuacji rodzinnej, zdrowotnej, materialnej i zawodowej zobowiązanego. Pominięcie rzeczywistych skutków opieki nad osobą ze znaczną niepełnosprawnością oraz

Sprzedaż produktów leczniczych na platformie Allegro.pl, przy spełnieniu określonych warunków, może być uznana za działanie zgodne z normami prawnymi regulującymi obrót produktami leczniczymi przez internet, a organy administracyjne nie miały podstaw do wydania nakazu usunięcia uchybień.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję ZUS z uwagi na błędny brak analizy przedawnienia i niewłaściwą ocenę sytuacji finansowej skarżącej.

Oddalenie skargi kasacyjnej sugeruje, że brak spełnienia przesłanek formalnych art. 15zzd ustawy covidowej oraz niewystarczające uzasadnienie ważnego interesu dłużnika, zgodnie z art. 57 u.f.p., wykluczają umorzenie pożyczki udzielonej mikroprzedsiębiorcy.

W postępowaniu dotyczącym udzielenia ulgi w spłacie kary administracyjnej na podstawie art. 189k k.p.a., 'ważny interes strony' lub 'ważny interes publiczny' nie mogą być interpretowane wyłącznie w kontekście trudnej sytuacji materialnej strony, lecz muszą wynikać z wyjątkowych okoliczności faktycznych, które jednoznacznie uzasadniają przyznanie ulgi.

Użyte w art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych pojęcie „wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" należy interpretować zgodnie z legalną definicją spółki jednoosobowej zawartą w art. 4 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. — Kodeks spółek handlowych, to jest jako spółkę kapitałową, której wszystkie udziały należą do

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując brak przesłanek do rozłożenia na raty opłaty podwyższonej z tytułu wydobycia kopaliny bez koncesji, przy uznaniu prawidłowej oceny dowodowej oraz zgodności z zasadą odpowiedzialności przedsiębiorcy za decyzje gospodarcze.

COVID-19, jako choroba zakaźna wywoływana przez SARS-CoV-2, może być uznana za chorobę zawodową objętą poz. 26 wykazu chorób zawodowych, jeżeli ocena warunków pracy pozwala z wysokim prawdopodobieństwem stwierdzić narażenie zawodowe. Potwierdzony kontakt pracownika DPS z zakażonym mieszkańcem oraz późniejsze laboratoryjne potwierdzenie zakażenia stanowią wystarczającą podstawę takiej kwalifikacji.

Przygotowane na podstawie aktów prawnych opublikowanych od 18 marca do 16 kwietnia 2026 r.

Osoba pobierająca specjalny zasiłek opiekuńczy nie ma prawa do jednoczesnego przyznania świadczenia pielęgnacyjnego bez wcześniejszej rezygnacji ze świadczenia konkurencyjnego, złożonej w sposób niehipotetyczny i zgodny z wymogami prawa.

NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że w obecnym stanie prawnym brak jest podstaw do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego bratu, jeśli osoby zobowiązane w pierwszej kolejności nie są osobami małoletnimi ani nieposiadającymi orzeczeń o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz oddalił skargę, podkreślając znaczenie zgodności decyzji z obowiązującym stanem prawnym i faktycznym w chwili jej wydania. Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli współmałżonek osoby wymagającej opieki nie ma orzeczonego znacznego stopnia niepełnosprawności.

Kontrola przedawnienia składek przez sądy administracyjne mieści się w zakresie postępowania administracyjnego dotyczącego umorzenia składek, a wszczęcie postępowania w sprawie zadłużenia nie zawiesza biegu przedawnienia tych składek.

Warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie innej niż współmałżonek, sprawującej opiekę nad osobą pozostającą w małżeństwie, jest formalne legitymowanie się przez jej współmałżonka orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Faktyczna niezdolność współmałżonka do opieki nie zastępuje tej przesłanki. Nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie uchyla mocy wiążącej uchwały