Zasada rozstrzygania wątpliwości co do stanu faktycznego na korzyść strony nie znajduje zastosowania w postępowaniach administracyjnych dotyczących przyznania uprawnień, takich jak umorzenie zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że świadome zignorowanie kwestii doręczenia oraz braku winy przy uchybieniu terminowi przez sąd I instancji stanowi uchybienie, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Zgoda Prezesa NFZ na pokrycie kosztów transportu pacjenta do Polski musi być wydana przed realizacją tego transportu, gdy pacjent przebywa jeszcze w szpitalu za granicą (art. 42i ust. 9 ustawy o świadczeniach). Wniosek złożony po realizacji transportu jest bezskuteczny.

Skarga kasacyjna dłużnika alimentacyjnego na uznanie go za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych w sposób prawidłowy została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na brak podstaw materialnoprawnych oraz proceduralnych do jej uwzględnienia.

Brak pouczenia strony występującej bez profesjonalnego pełnomocnika o możliwości ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie stanowi naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy, jeżeli strona wykazywała w toku postępowania aktywność i zdolność do racjonalnego formułowania argumentów prawnych. Sąd nie ma obowiązku dopuszczania z urzędu dowodów uzupełniających, gdy przeprowadzone

Organ administracyjny jest zobowiązany do ustalenia rzeczywistego stanu prowadzonej działalności gospodarczej w procedurze dotyczącej zwolnień z obowiązku opłacania składek, również poprzez użycie innych niż formalne wpisy w rejestrze REGON środków dowodowych.

31 stycznia upłynie ważny dla przedsiębiorców - płatników składek termin. Przedsiębiorcy, którzy w 2024 roku zgłaszali do ubezpieczenia wypadkowego co najmniej 10 osób, powinni złożyć do ZUS informację o danych do ustalenia składki na ubezpieczenie wypadkowe (ZUS IWA) do końca stycznia.

Do zakwalifikowania schorzenia jako choroby zawodowej wystarczające jest stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa związku przyczynowego między warunkami pracy a schorzeniem, nawet jeśli użyte zostało nienormatywne pojęcie "duże prawdopodobieństwo" w opinii lekarskiej.

Organy administracyjne muszą uwzględniać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w kontekście niekonstytucyjności przepisów oraz dokonywać samodzielnych ustaleń w przypadkach, gdzie mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.

Okres współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej (zakładu rzemieślniczego) może zostać zaliczony do okresów składkowych wpływających na wysokość kapitału początkowego i emerytury wyłącznie pod warunkiem wykazania, że za ten okres zostały faktycznie opłacone składki na ubezpieczenie społeczne. Samo podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu współpracy, bez wykazania opłacenia

Za nienależnie pobrane uważa się świadczenie wychowawcze wypłacone mimo braku prawa do tego świadczenia, bez względu na świadomość osoby pobierającej o jego nieprzysługiwaniu i faktyczne wykorzystanie środków zgodnie z celem ustawy.

Opieka naprzemienna nad dziećmi, wynikająca z orzeczeń sądu powszechnego, skutkuje podziałem świadczenia 'dobry start' między rodziców, nawet w przypadku rzeczywistej dysproporcji w opiece, dopóki orzeczenie nie zostanie zmienione.

Decyzja o przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego musi uwzględniać datę złożenia wniosku zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, nawet jeśli istnieje spór co do wcześniejszych praw do innych świadczeń.

Umowa regulująca wykonywanie prac ekspertów w procesie oceny projektów do dofinansowania stanowi umowę o dzieło, wymagającą indywidualnego rezultatu. W związku z tym, w zakresie tych umów brak jest obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego według przepisów o świadczeniach opieki zdrowotnej.

Sporna umowa o wykonanie eksperckiej oceny projektów stanowiła umowę o dzieło zgodnie z art. 627 k.c., co wykluczało obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezesa NFZ.

Ocena projektów w ramach umowy zawartej z Województwem Dolnośląskim stanowi umowę o dzieło, co wyłącza obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z ustawą o świadczeniach opieki zdrowotnej.

Opieka naprzemienna nad dzieckiem, nawet jeśli nie jest idealnie równo podzielona czasowo pomiędzy rodziców, może być uznana za naprzemienną, gdy wynika to z orzeczenia sądu powszechnego, które pozostaje w obrocie prawnym i wiąże organy administracyjne.