Niepodleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez okres 6 miesięcy od dnia podjęcia działalności gospodarczej.

Obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu zawartej umowy o świadczenie usług z osobami wykonującymi tzw. działalność nieewidencjonowaną.

Podleganie ubezpieczeniom społecznym członka zarządu.

Możliwość opłacania w bieżącym roku kalendarzowym składek na ubezpieczenia społeczne od podstawy wymiaru nie niższej niż ustalona na zasadach wynikających z art. 18c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Umowa cywilnoprawna o zarządzanie spółką zawarta z członkiem jej zarządu przewiduje wypłatę odszkodowania za powstrzymanie się od działalności konkurencyjnej po zakończeniu tej umowy przez okres 10 miesięcy. Z końcem marca 2025 r. umowa zostanie rozwiązana z jedną z takich osób w naszej spółce. Czy odszkodowanie przysługujące na podstawie wskazanej umowy będzie zwolnione z oskładkowania?

W sprawach dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych, o ile nie nastąpiły istotne zmiany stanu faktycznego lub prawnego, ponowne rozpoznanie tożsamej sprawy jest niedopuszczalne. Zachodzi powaga rzeczy osądzonej, a wcześniejsze decyzje związane z ostatecznością wyroku pozostają w mocy.

Decyzje administracyjne dotyczące choroby zawodowej zmarłego pracownika powinny być skierowane do osoby żyjącej, posiadającej interes prawny, co umożliwia jej uczestnictwo w postępowaniu. W ramach tych postępowań członkowie rodziny mogą dochodzić ustaleń dot. choroby zawodowej zmarłego.

Przy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz przy obliczaniu ich wysokości uwzględnia się okresy zatrudnienia w Ukrainie jako składkowe osób, które w tym czasie nie były obywatelami polskimi, jeżeli powróciły do kraju po 22 lipca 1944 r. i zostały uznane za repatriantów (art. 6 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 8 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Do zastosowania art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, stanowiącego, że osoby wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarły w związku ze stosunkiem pracy, podlegają obowiązkowo

Osoba pobierająca stypendium sportowe podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, mimo posiadania statusu członka rodziny ubezpieczonego, zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 23 ustawy o świadczeniach. Z tego obowiązku nie zwalnia art. 66 ust. 2 tej ustawy.

NSA uznał za prawidłowe wyrok WSA uchylający decyzję ZUS, wskazując, że przy ocenie dochodów pod kątem przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego należy brać pod uwagę rzeczywisty, a nie hipotetyczny dochód wnioskodawcy, konfliktując tym samym przyjętą praktykę obliczeniową ZUS.

Rodzicielskie świadczenie uzupełniające, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 i art. 2 pkt 9 ustawy, może być przyznane matce, która wykazała się osobistą opieką nad czworgiem dzieci, niekoniecznie obejmującą cały okres od ich narodzin do pełnoletniości, co może obejmować okres rodzicielstwa zastępczego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił, iż w sprawie nie zaistniały przesłanki szczególnych okoliczności konieczne dla przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.

Decyzja organów inspekcji sanitarnej w przedmiocie uznania trwałego ubytku słuchu za chorobę zawodową spowodowaną hałasem w środowisku pracy została utrzymana przez NSA, który uznał zakres i charakter przeprowadzonego postępowania dowodowego za prawidłowe.

Osobom zobowiązanym do alimentacji w dalszej kolejności, takim jak wnuczka, świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeśli istnieje żyjąca osoba spokrewniona w pierwszym stopniu, która nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Tytuł do świadczenia nie może być nabyty mimo faktycznego sprawowania opieki.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że w przypadku otrzymania przez organ administracyjny uchylającego decyzje prawomocnego wyroku sądu oraz konieczności przeprowadzenia dodatkowego dowodu, działanie organu nie może być uznane za bezczynne lub przewlekłe, jeżeli opóźnienia są usprawiedliwione czynnościami wymaganymi decyzją sądu.

W sprawie II FSK 1234/25, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż w sytuacji równoczesnego prowadzenia postępowań dotyczących waloryzacji i uchylenia świadczenia, brak jest bezczynności organu, gdyż priorytetem jest weryfikacja zasadności uprawnień do świadczenia.

Organ rentowy co do zasady nie jest uprawniony do kwestionowania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zadeklarowanej przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą, jeżeli podstawa ta mieści się w granicach określonych w art. 18 ust. 8 oraz art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Uprawnienie organu rentowego do weryfikacji

Choroba zawodowa może zostać stwierdzona, nawet jeżeli dopuszczalne normy szkodliwości nie zostały przekroczone, jeżeli istnieje wysokie prawdopodobieństwo zawodowej etiologii schorzenia przy osobniczej wrażliwości pracownika.

Wyrażone w prawomocnym wyroku stwierdzającym niepodleganie ubezpieczeniom społecznym poglądy sądu dotyczące sfery motywacyjnej osoby zgłaszającej się do ubezpieczeń oraz oceny charakteru prowadzonej działalności gospodarczej nie mają automatycznie mocy wiążącej w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. w sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia z ubezpieczenia społecznego na podstawie art. 84 ust.

W przypadku nałożenia przez Komisję Nadzoru Finansowego kary pieniężnej na zakład ubezpieczeń za naruszenie terminów wypłaty odszkodowań, dokonano jej zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, z indywidualną oceną każdego przypadku. Rozpatrywanie wielu naruszeń jednocześnie i ich sankcjonowanie w ramach jednej decyzji administracyjnej jest dozwolone w ramach ogólnego nadzoru nad działalnością ubezpieczeniową