1. Stwierdzenie pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji nie może być dokonane wyłącznie na podstawie formalnej przynależności do wymienionych w tym przepisie instytucji lub formacji, lecz wymaga oceny wszystkich okoliczności sprawy, w tym indywidualnych czynów funkcjonariusza i ich

Działalność dydaktyczna prowadzona poprzez wykłady, nawet bazujące na własnych materiałach, nie tworzy rezultatów umowy o dzieło podlegających ubezpieczeniom zdrowotnym, lecz jest umową o świadczenie usług. Nazwa „umowa o dzieło” nie definiuje jej charakteru prawnego.

Z uwagi na zmieniony art. 99 ust. 4 Prawa farmaceutycznego, nie można zmieniać terminu ważności promesy zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej przez spółkę kapitałową w trybie art. 155 k.p.a., gdy nowy stan prawny wyklucza ich uzyskanie przez te podmioty.

Kontrola apteki bez uprzedniego zawiadomienia, na podstawie art. 37at ust. 6 u.p.f., jest prawidłowa przy podejrzeniu naruszenia przepisów. Sprzeciw przedsiębiorcy nie zasadny w kontekście wskazanych zarzutów.

Umowa zawarta pomiędzy stronami nie spełnia kryteriów umowy o dzieło. Jako umowa o świadczenie usług podlega przepisom dotyczącym zlecenia, skutkującym obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego wykonawcy na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach zdrowotnych.

Dodatek węglowy nie przysługuje osobie osadzonej w zakładzie karnym pod niezamieszkałym przez nią adresem, gdy nie prowadzi tam gospodarstwa domowego w rozumieniu ustawy o dodatku węglowym.

Dodatkowe świadczenie pieniężne dla osób wykonujących zawody medyczne w związku z udzielaniem świadczeń zdrowotnych pacjentom z podejrzeniem lub zakażeniem SARS-CoV-2, przewidziane w umowie między podmiotem leczniczym a Narodowym Funduszem Zdrowia wykonującej Polecenie Ministra Zdrowia, stanowi świadczenie sui generis wynikające z umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.), a nie świadczenie

Umowa zawarta między stroną skarżącą a uczestnikiem postępowania dotyczącą autorskiego opracowania i przeprowadzenia wykładu jest umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło. Wykonawca podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e u.ś.o.z.

Sporządzenie opinii w postępowaniu habilitacyjnym jest czynnością odpowiadającą cechom umowy o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c., a nie umowy o świadczenie usług. Osoba wykonująca taką czynność nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 u.ś.o.z.

Umowa nazwana umową o dzieło, która nie prowadzi do osiągnięcia indywidualnie oznaczonego rezultatu, podlega jako umowa o świadczenie usług przepisom Kodeksu cywilnego dotyczącym zlecenia, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego wykonującego na jej podstawie usługę.

Decyzja uznająca świadczenie wychowawcze za nienależnie pobrane jest obiektywnie związana z zastosowaniem przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, bez konieczności badania subiektywnej świadomości beneficjenta.

Świadczenia z funduszu alimentacyjnego uzyskane mimo niedopełnienia obowiązków informacyjnych są nienależne i podlegają zwrotowi. Udzielenie świadczeniobiorcy pełnego pouczenia na temat obowiązków informacyjnych usuwa zarzut braku świadomości nienależności świadczeń.

Umowa pomiędzy Uniwersytetem a wykładowcą, mimo nazwania jej umową o dzieło, stanowi o świadczeniu usług. Nie wykazuje cech dzieła określonego w art. 627 k.c., skutkując obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego (art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustaw o świadczeniach).

Przedsiębiorca prowadząc aptekę ogólnodostępną dopuścił się naruszenia przepisów prawa farmaceutycznego przez sprzedaż produktów leczniczych hurtowniom, co skutkuje cofnięciem zezwolenia na podstawie utraty rękojmi należytego prowadzenia apteki.

Jeżeli zaleceniem lekarza w przypadku osoby, która cierpi na depresję i przebywa na zwolnieniu lekarskim jest wychodzenie na spacery, do ludzi i spotykanie się z przyjaciółmi, to wyjście do sądu, aby towarzyszyć osobie bliskiej wezwanej na rozprawę jest zgodne z celem zwolnienia lekarskiego. Takie stanowisko zajął Sąd Rejonowy w Toruniu w wyroku z 4 lutego 2025 r. (sygn. akt IV U 334/24, wyrok nieprawomocny

Umowy o wygłoszenie wykładów zawierają cechy umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego dla ich wykonawców.

Uchwała NSA potwierdza, że na podstawie przepisów koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, nienależnie pobrane świadczenia rodzinne podlegają zwrotowi, kiedy ich przyznanie zostało uchylone, a na rzecz odbiorcy powinno być wydane świadczenie zagraniczne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że brak obowiązku alimentacyjnego względem osoby niepełnosprawnej wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, co jest zgodne z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz zasadami konstytucyjnymi.

Działania zrealizowane przez S.H. na podstawie umów o świadczenie usług podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, a charakter umów o wykonywanie wykładów jest umowami o świadczenie usług, a nie umowami o dzieło.

Umowy zawarte z dydaktykami, których przedmiotem jest prowadzenie zajęć edukacyjnych, nie mogą być umowami o dzieło w rozumieniu art. 627 k.c., lecz stanowią umowy o świadczenie usług, podlegające odpowiednim przepisom o zleceniu (art. 750 k.c.). Działania polegające na nauce języka obcego mają charakter starannego działania i podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Umowa zawarta pomiędzy stronami w analizowanej sprawie stanowiła umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, co uzasadniało podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r.