Zgodność krajowych przepisów o zawieszeniu wydawania świadectw kierowców z prawem unijnym potwierdza prawo organów do nakładania sankcji przy poważnych naruszeniach, w tym za podanie nieprawidłowych informacji we wniosku o wydanie świadectwa kierowcy.

Organ administracji, analizując odpowiedzialność za naruszenie przepisów transportowych, musi rzetelnie rozważyć wszystkie przedstawione środki dowodowe mogące wykazać okoliczności wyłączające tę odpowiedzialność, w tym oświadczenia uczestników sprawy, gdyż ich pominięcie stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.

NSA potwierdził zasadność unieważnienia egzaminu na prawo jazdy przez organy administracyjne z uwagi na brak bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego, pomimo formalnego niezastosowania się do oznakowania. Nieprawidłowe oznakowanie nie może stanowić podstawy do negatywnego wyniku egzaminu.

Sąd potwierdza, że unieważnienie egzaminu państwowego na prawo jazdy na podstawie art. 72 ust. 1 pkt 2 u.k.p. jest zasadne, gdy przerwanie egzaminu nastąpiło bez podstawowego wykazania bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia uczestników ruchu.

Odmowa udzielenia zezwolenia na nabycie nieruchomości z powodów bezpieczeństwa narodowego, bez przedstawienia pełnej dokumentacji do sądu, narusza przepisy procesowe i prawa do skutecznej kontroli sądowej. Skarga kasacyjna Ministra została oddalona, a rozstrzygnięcie I instancji utrzymane.

Naruszenie przez Urząd Patentowy RP zasady czynnego udziału stron w postępowaniu administracyjnym, poprzez uniemożliwienie stronie wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji, stanowi podstawę do uchylenia zarówno decyzji organu, jak i wyroku sądu administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za autentyczność dokumentów składanych wniosków o świadectwa kierowcy, a ich brak weryfikacji uprawnia organ do cofnięcia świadectwa i zawieszenia wydawania nowych.

Uznaje się, że brak bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia podczas egzaminu na prawo jazdy nie uzasadnia jego przerwania i unieważnienia, a decyzja egzaminatora w tej mierze, pozbawiona podstaw prawnych, jest bezprzedmiotowa. Kluczowe jest faktyczne ujawnienie realnego zagrożenia, aby uznanie decyzji o przerwaniu egzaminu za zasadną, co nie miało miejsca w przedmiotowej sprawie.

Decyzja o uznaniu statku za wycofany z rybołówstwa komercyjnego, po upływie 3 lat od ostatniego wyładunku, jest actum vinculatum. Organ jest zobligowany do jej wydania, gdy spełnione są przesłanki. Ograniczenie wolności gospodarczej w tym kontekście jest uzasadnione interesem publicznym.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że lokalizacja kasyna, zgodnie z art. 35 pkt 15 ustawy o grach hazardowych, powinna uwzględniać nie tylko geograficzne, ale przede wszystkim funkcjonalne powiązania obiektu z miejscowością, a pozytywna opinia rady gminy w tym zakresie, spełniając wymogi formalne, jest wystarczająca dla udzielenia koncesji.

Znak towarowy "[...]" nie posiada zdolności odróżniającej i jest znakiem opisowym. Decyzja o częściowym unieważnieniu prawa ochronnego została zasadnie podtrzymana przez Naczelny Sąd Administracyjny, gdyż oznaczenie wskazuje na rodzaj, a nie na pochodzenie towaru.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że unieważnienie egzaminu państwowego na prawo jazdy było uzasadnione, gdy brak było realnego zagrożenia życia lub zdrowia uczestników ruchu drogowego, co wykluczało zasadność przerwania egzaminu przez egzaminatora.

NSA stwierdza, że organ celny nie wykazał, iż deklaracja pochodzenia towaru była wadliwa. W związku z upływem czasu brak jest możliwości procesowej weryfikacji deklaracji pochodzenia towaru, co skutkuje umorzeniem postępowania administracyjnego.

Skarga kasacyjna Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie została oddalona jako bezzasadna. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że procedura zatwierdzenia skrócenia taryfy zaopatrzenia w wodę odbyła się zgodnie z przepisami prawa, a decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego była prawidłowa.

Zmiana zgłoszenia celnego w zakresie pochodzenia towaru wymaga prawidłowego wykazania jego nieprawidłowości. Niedopełnienie tego obowiązku skutkuje oddaleniem zmiany danych w zgłoszeniu, w szczególności gdy brak jest dowodów uzasadniających nielicencjonowanie deklaracji."

Z uwagi na brak wykazania przez organy celne wadliwości deklaracji o pochodzeniu towarów oraz upływ czasu, umorzone zostaje postępowanie celne dotyczące weryfikacji zgłoszeń celnych na podstawie art. 145 § 3 p.p.s.a.