Osoby trzecie pociągnięte do solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe mają prawo do kwestionowania ustaleń faktycznych i prawnych decyzji wymiarowych w sposób umożliwiający skuteczną obronę w ramach krajowego postępowania. Należy zapewnić im pełny dostęp do akt sprawy wymiarowej, respektując jednocześnie standardy unijne ochrony praw.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż błędne jest stosowanie pięcioletniego okresu przedawnienia z art. 68 § 2 O.p. na podstawie opóźnionego złożenia deklaracji w 2008 roku bez późniejszych zmian wymuszających aktualizację. Organ musi przestrzegać zasad proceduralnych uwzględniając prawo podatnika do udziału w postępowaniu.

Przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część mogą być przedmiotem leasingu podatkowego – wyrok NSA z 17 września 2025 r. (sygn. akt II FSK 617/25).

Nadawanie pracownikom indywidualnych uprawnień do KSeF, pozwalających na dostęp z dowolnego miejsca i urządzenia, istotnie zwiększa ryzyko naruszeń bezpieczeństwa. Takie uprawnienia nie wygasają wraz z zakończeniem zatrudnienia – do momentu ich formalnego odebrania były pracownik może nadal mieć dostęp do danych sprzedażowych i zakupowych firmy oraz wystawiać faktury w jej imieniu. Jaki model dostępu

MF wyjaśniło, że węzeł RPD w JPK_KR_PD uzupełniają zarówno osoby fizyczne prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, jak i spółki niebędące osobami prawnymi – przy czym dane wykazuje się dla podmiotu jako całości, nie w podziale na poszczególnych wspólników. Poniżej przedstawiamy pytanie dziennikarza zadane w tej sprawie oraz odpowiedź MF.

MF potwierdziło, że zawartość pliku JPK_KR_PD musi odzwierciedlać treść prowadzonych ksiąg rachunkowych, a po zakończeniu okresu zwolnienia obowiązującego za 2025 r. pola D_3 i D_12 nie mogą pozostać niewypełnione, jeżeli dla danego dowodu wymagane jest wykazanie numeru identyfikacji podatkowej kontrahenta lub numeru KSeF. Poniżej przedstawiamy pytanie dziennikarza zadane w tej sprawie oraz odpowiedź

MF potwierdził, że przychód z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej powstaje w momencie wymiany waluty wirtualnej na prawny środek płatniczy. Dla momentu powstania przychodu nie ma znaczenia fakt wypłaty podatnikowi środków pieniężnych, należnych za odpłatnie zbytą walutę wirtualną lub postawienie ich do dyspozycji podatnika. Tym samym operacja wymiany waluty wirtualnej na środki płatnicze dokonana przez

Miasto A ma prawo do obniżenia podatku naliczonego poprzez zastosowanie prewspółczynnika, gdyż zakupione dobra służą zarówno działalności gospodarczej, jak i niegospodarczej, uniemożliwiając jednoznaczne przypisanie wydatków.

Podmiot publiczny realizujący zadania własne jednostki samorządu terytorialnego w zakresie niepodlegającym czynnościom opodatkowanym nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od zakupów, które służą wykonywaniu takich nieopodatkowanych działań.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizująca zadania własne w zakresie edukacji, niezwiązane z czynnościami opodatkowanymi VAT, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na realizację takich zadań.

Podatnik nie może skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej w przypadku braku właściwej dokumentacji potwierdzającej wyłącznie wydatki związane z przedsięwzięciem termomodernizacyjnym, co wyklucza możliwość odliczenia kosztów innych prac budowlanych.

Organ władzy publicznej realizujący zadania własne, nałożone ustawowo, a które nie są związane z działalnością cywilnoprawną, nie nabywa prawa do odliczenia podatku VAT, gdyż nabyte towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Podatnik zachowuje prawo do opodatkowania w formie karty podatkowej przy rozszerzeniu działalności o usługi ślusarskie, jeśli obie działalności należą do tej samej grupy usługowej oraz wytwórczo-usługowej, zgodnie z załącznikiem do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Gminie A przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT od wydatków związanych z działalnością opodatkowaną, przy czym dla wydatków mieszanych zastosowanie znajdzie prewspółczynnik VAT zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Jeżeli zakres obowiązków w działalności gospodarczej różni się istotnie od wcześniejszych obowiązków pracowniczych, podatnikowi przysługuje kontynuacja opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym, przy założeniu skuteczności wyboru tej formy i braku ustawowych wyłączeń.

Przychody z tytułu udostępniania oprogramowania w modelu SaaS, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 63.11.13.0, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, jeśli usługi te nie obejmują przetwarzania danych ani doradztwa informatycznego.

Odszkodowanie z tytułu utraconych dochodów w związku z wypadkiem komunikacyjnym podlega zwolnieniu z opodatkowania, gdyż nie odnosi się do szkód majątku związanego z działalnością gospodarczą, lecz wynika z osobistych przeszkód zdrowotnych.

Kosztem uzyskania przychodu z tytułu zbycia udziałów (akcji) lub papierów wartościowych, otrzymanych w ramach likwidacji spółki, jest wartość rynkowa tych aktywów z dnia ich nabycia, jako wynik świadczenia niepieniężnego, niezależnie od instytucji datio in solutum.

Jednostka samorządu terytorialnego realizująca zadania publiczne, w ramach których nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, nie uzyskuje prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, zgodnie z art. 86 ust. 1 oraz art. 15 ust. 6 ustawy o VAT.

Umorzenie części zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe oraz dodatkowy zwrot nadpłaty na mocy ugody są neutralne podatkowo, gdyż spełnione zostały warunki zaniechania poboru podatku zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów.

Gminie A nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur dokumentujących wydatki dotyczące inwestycji zwiększającej dostęp do usług kulturalnych, gdyż inwestycja nie jest związana z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT i służy realizacji zadań publicznych o charakterze nieodpłatnym.

Gminie jako podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od nabywanych usług doradczych w zakresie, w jakim usługi te są związane z działalnością opodatkowaną, zwolnioną bądź niepodlegającą VAT, przy zastosowaniu odpowiednich mechanizmów proporcjonalnego alokowania kosztów, zgodnie z art. 86 ust. 2a oraz art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.

Gmina, realizując inwestycję w budowę przydomowych oczyszczalni ścieków w ramach zadania własnego z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, nie działa jako podatnik VAT; w konsekwencji, brak jest prawa do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych wydatków na nabywane usługi i towary, które nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.