Alokacja podatku naliczonego poprzez kryterium powierzchniowe nie znajduje uzasadnienia w ustawie o VAT; jedyną właściwą metodą jest proporcja obrotowa, uniemożliwiająca odliczenia według alokacji przedstawionej przez spółkę.

Opłaty parkingowe na drogach publicznych nie podlegają opodatkowaniu VAT, gdyż wynikają z realizacji zadań publicznych. Opłaty za parkowanie na terenach poza pasem drogowym oraz opłaty sankcyjne za przekroczenie czasu parkowania podlegają VAT jako świadczenia opodatkowane. Prawo odliczenia VAT przysługuje proporcjonalnie do wykorzystania do działalności opodatkowanej.

Nieodpłatne przekazanie przez uczelnię publiczną praw własności intelektualnej Skarbowi Państwa, uzyskanych w wyniku realizacji projektu badawczego finansowanego z dotacji ogólnych, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Skarga kasacyjna w sprawie VAT zostaje oddalona z uwagi na niewykazanie rzeczywistych transakcji przez podatnika oraz braku należytej staranności w relacjach handlowych, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Instytucje prywatne prowadzące szkolenia zawodowe, takie jak Stowarzyszenie, mogą być uznane za analogiczne do podmiotów publicznych w zakresie zwolnienia VAT, pomimo nieprecyzyjnej implementacji dyrektywy 2006/112/WE w prawie krajowym.

Usługi marketingowe świadczone przez agenta po zawarciu umowy ubezpieczeniowej są elementem kompleksowej usługi pośrednictwa, objętej zwolnieniem z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT.

Długotrwałe faktyczne sprawowanie opieki nad wymagającym opieki spadkodawcą przez osoby z III grupy podatkowej, nawet przed formalnym potwierdzeniem umową z podpisami notarialnie poświadczonymi, uzasadnia przyznanie ulgi podatkowej na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 3 u.p.s.d. Formalne wymogi mają charakter subsydiarny.

Ocena przesłanek udzielenia ulgi płatniczej wymaga aktualnych danych. W przedłużającym się postępowaniu odpowiedzialność za aktualizację danych spoczywa na organie, nie zaś wyłącznie na wnioskodawcy.

Dochody z odpłatnego przeniesienia praw autorskich do oprogramowania, tworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą być uznane za kwalifikowane dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, podlegające opodatkowaniu preferencyjnej stawce podatkowej 5% (IP Box) od roku 2026, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dochód osiągnięty przez rezydenta podatkowego Królestwa Tajlandii w wyniku umowy o dzieło nie podlega opodatkowaniu w Polsce, o ile nie przekracza 183 dni pobytu oraz nie posiada stałej placówki, zgodnie z art. 14 polsko-tajlandzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Twórcza i systematyczna działalność wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową, kwalifikującą dochód z autorskiego prawa do programu komputerowego do opodatkowania według stawki 5% jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (IP Box).

Diamenty i inne należności wypłacane z tytułu podróży osoby niebędącej pracownikiem, poniesione w celu osiągnięcia przychodów i niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów, mogą być zwolnione od opodatkowania w granicach określonych w przepisach dotyczących podróży służbowej (art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PDOF).

Wydatki ponoszone na najem części lokalu mieszkalnego będącego wyłączną własnością małżonki, z którą podatnik ma rozdzielność majątkową, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, jeśli są wykorzystywane wyłącznie w działalności gospodarczej, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych przy wypłacie zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego, gdy brak jest pełnej wiedzy o wysokości należnego podatku CIT na koniec roku (art. 41 ust. 4e w związku z art. 30a ust. 6a ustawy o PIT).

Dochód z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytworzonego lub rozwiniętego w ramach działalności badawczo-rozwojowej Wnioskodawcy może być opodatkowany 5% stawką podatku, jeżeli dochód ten osiągany jest zgodnie z przepisami o działalności badawczo-rozwojowej oraz zasady prowadzenia wymaganej ewidencji IP Box są przez Wnioskodawcę właściwie realizowane.

Wypłacając komplementariuszom zaliczki na poczet udziału w zysku w trakcie roku podatkowego, spółka nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego, gdy prawo tego wyraźnie nie przewiduje.

Pomoc finansowa na uzyskanie lokalu mieszkalnego przyznawana funkcjonariuszom SOP, zgodnie z art. 180 ustawy o SOP, nie jest zwolniona z podatku dochodowego, jak przewidziano dla ekwiwalentu pieniężnego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ekwiwalent i pomoc finansowa to odmienne świadczenia.

Skarga kasacyjna podlegająca oddaleniu nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego przez organ podatkowy w zakresie ustalenia przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz kwalifikacji działalności gospodarczej skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie III FSK 351/24, orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej P.C., uznając, że organ administracji skarbowej nie popełnił zarzucanych uchybień proceduralnych i prawidłowo zastosował przepisy prawa podatkowego, umarzając postępowanie o odpowiedzialność solidarną skarżącej.

Podatnik prowadzący działalność badawczo-rozwojową jest uprawniony, każdorazowo po skorzystaniu z ulgi na innowacyjnych pracowników, do pomniejszenia wartości Aktywa B+R o kwotę odliczenia, zgodnie z art. 18d ust. 8 i art. 18db ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Podział spółki przez wyodrębnienie Pionu A do Spółki Przejmującej oraz pozostawienie Pionu B w Spółce Dzielonej, spełniając warunki wyodrębnienia jako zorganizowane części przedsiębiorstwa (ZCP), nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem CIT.

Usługi ubezpieczeniowe i brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT nie stanowią świadczeń o podobnym charakterze do wskazanych tamże usług, a zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła, co wyklucza obowiązki płatnika po stronie Wnioskodawcy.

Uniwersytetowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z projektem realizowanym w ramach programu LIFE, gdyż brak związku tych wydatków z czynnościami opodatkowanymi VAT wyklucza możliwość obniżenia kwoty podatku należnego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.