Teza orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi, że rozważając przywrócenie terminu do złożenia odwołania, organ powinien starannie ocenić, czy materiał dowodowy uprawdopodabnia brak winy skarżącego w uchybieniu terminowi, zgodnie z art. 162 § 1 o.p., co uzasadnia uchylenie wyroku WSA i postanowienia organu podatkowego.

Decyzja organu podatkowego określająca zakres odpowiedzialności spadkobiercy do wysokości masy czynnego spadku była prawidłowa; zobowiązuje podatkowo do wysokości masy czynnego spadku, niezależnie od innych długów spadkowych.

Koszty uzyskania przychodów z dobrowolnego umorzenia udziałów, nabytych przez wymianę udziałów zgodnie z art. 24 ust. 8a ustawy PIT, powinny odnosić się do historycznych wydatków poniesionych na nabycie udziałów przekazanych w tej wymianie.

Brak jednoznacznego i spójnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji skutkuje uchyleniem tego wyroku oraz przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w celu dokładnego ustalenia stanu faktycznego, w szczególności w zakresie wywozu towarów i świadomości oszustwa podatkowego.

Sprzedaż udziału w niezabudowanej nieruchomości o powierzchni 0,3800 ha, wydzielonej z działki nr 1, nie będzie czynnością opodatkowaną podatkiem VAT, gdyż sprzedający nie działa jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, a transakcja jest zarządzaniem majątkiem prywatnym.

Wypłata zysków wypracowanych przed przekształceniem jednoosobowej działalności w spółkę, nie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, jeśli zyski te można jednoznacznie oddzielić od wypracowanych w okresie opodatkowania ryczałtem, co wyklucza ich kwalifikację jako ukryte zyski.

Udział w systemie cash pooling nie stanowi świadczenia usług ani transakcji zakwalifikowanej jako czynność podlegająca podatek VAT przez uczestnika. Usługi świadczone z zagranicy w zakresie zarządzania płynnością finansową muszą być traktowane jako import usług wolny od VAT.

Wnioskodawcy przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT z faktur dokumentujących aporty infrastruktury, gdyż spełnia warunki art. 86 ustawy o VAT – towary i usługi są wykorzystywane wyłącznie do czynności opodatkowanych.

W przypadku podziału przez wydzielenie, podmiot przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa nie jest uprawniony do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przez 24 miesiące od dnia przejęcia, co wynika z zastosowania art. 28k ust. 1 i 2 ustawy o CIT.

Wpłaty dobrowolne otrzymywane przez twórcę bez świadczeń wzajemnych, spełniające warunki darowizny, są kwalifikowane jako darowizny podlegające ustawie o podatku od spadków i darowizn, lecz brak obowiązku podatkowego, jeśli nie przekraczają kwoty wolnej odpowiedniej dla grupy podatkowej darczyńcy.

Przychód ze sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej, uzyskany przed upływem sześciu lat od likwidacji tej działalności, powinien być opodatkowany na zasadach sprzed likwidacji, a jego opodatkowanie ryczałtem jest nieprawidłowe.

Umorzenie kredytu mieszkaniowego zaciągniętego na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej przed 15 stycznia 2015 r., spełniające warunki przewidziane rozporządzeniem Ministra Finansów z 2022 r., podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego od umorzonych wierzytelności przez osobę fizyczną.

Dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych, jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% pod warunkiem, że działalność twórcza ma charakter badawczo-rozwojowy i spełnia wymogi formalne ewidencji przewidziane w ustawie o PIT.

Zwrot nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych z tytułu ugody dotyczącej spłaconego kredytu hipotecznego nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Podatnik nie spełnia warunków zwolnienia podatkowego w ramach ulgi na powrót, jeśli nie udowodni braku miejsca zamieszkania w Polsce przez pełne trzy lata kalendarzowe poprzedzające bezpośrednio rok, w którym zmienia miejsce zamieszkania na Polskę, niezależnie od faktycznej długości pobytu za granicą.

Dochód uzyskany ze sprzedaży autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, podlega preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5%, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Działalność ta musi mieć charakter twórczy i być prowadzona w sposób metodyczny.

Tworzenie i rozwijanie przez wnioskodawcę programów komputerowych jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o PIT, pozwalającą na opodatkowanie dochodów z praw IP kwalifikowaną stawką 5% w ramach IP Box.

Kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są zarówno koszty bezpośrednio związane z przychodami, jak i koszty pośrednie, o ile spełniają kryteria związku z działalnością gospodarczą. Koszty bezpośrednie są potrącalne w roku, w którym osiągnięto przychody, natomiast koszty pośrednie w dacie ich poniesienia, chyba że obejmują okres dłuższy niż rok podatkowy

Przychody z działalności polegającej na druku 3D z własnych materiałów w rezultacie powstawania nowych wyrobów kwalifikują się do opodatkowania stawką 5,5% ryczałtu jako przychody z działalności wytwórczej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Środki uzyskane ze sprzedaży lokalu mieszkalnego mogą zostać przeznaczone na częściową spłatę kredytu hipotecznego po rozszerzeniu wspólności majątkowej i przystąpieniu do kredytu, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 oraz art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. a ustawy o PIT, uprawniając do zwolnienia podatkowego.

Zawarcie przez podatnika umowy spółki cichej, zawiązanej na podstawie zasady swobody umów, nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, gdyż spółka cicha nie jest podmiotem prawa w rozumieniu ustawy o CIT.

Połączenie odwrotne spółki przejmującej i spółki przejmowanej, nawet bez podwyższenia kapitału zakładowego, nie powoduje powstania przychodu podatkowego, pod warunkiem że wartość składników majątku przejmowanej przyjęto zgodnie z księgami, a transakcja ma uzasadnione przesłanki ekonomiczne.

Połączenie spółki przejmującej ze spółką przejmowaną, w której przejmująca posiada 100% udziałów, nie generuje przychodu podatkowego według art. 12 ust. 1 pkt 8ba oraz art. 12 ust. 1 pkt 8f ustawy o CIT, z uwagi na brak emisji nowych udziałów oraz pełne objęcie udziałów spółki przejmowanej. Skutki podatkowe takiego połączenia są neutralne w kontekście przychodu podatkowego.