Sprzedaż działki przez osobę fizyczną, nie będącą podatnikiem VAT, jako majątek prywatny, nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, o ile brak jest elementów działania jako podatnika prowadzącego działalność gospodarczą.

Dochody spółki holdingowej z tytułu zbycia udziałów w krajowej spółce zależnej mogą być zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 24o ust. 1 ustawy o CIT, jeśli spełniono warunki dotyczące posiadania statusu spółki holdingowej i spełnienia wymogów co do spółki zależnej.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej i budynków biurowych nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu Ustawy o VAT, przez co podlega opodatkowaniu VAT. Niemniej, sprzedaż taka może korzystać ze zwolnienia, które strony transakcji mogą zrezygnować, wybierając opodatkowanie na zasadach ogólnych, przy spełnieniu odpowiednich warunków formalnych.

Dochód osiągnięty z tytułu przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych może być opodatkowany preferencyjną stawką IP Box, jeżeli działalność wytwórcza spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, a podatnik prowadzi ewidencję umożliwiającą wyodrębnienie przychodów i kosztów związanych z kwalifikowanymi prawami IP.

Przychody osiągane przez wnioskodawcę z usług doradczych i doradztwa technicznego, sklasyfikowane pod PKWiU 74.90.12.0 i 74.90.19.0, podlegają stawce 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ZPD, przy spełnieniu warunków opodatkowania w tej formie.

Zwrot nadpłaty dokonany przez kredytodawcę jest neutralny podatkowo dla kredytobiorcy. Umorzenie kredytu przeznaczonego na cele mieszkaniowe podlega zaniechaniu poboru podatku, z wyłączeniem części kredytu zaciągniętej na refinansowanie wcześniejszych wydatków, która jest opodatkowana.

Odpłatne zbycie lokalu mieszkalnego nabytego na podstawie aktu notarialnego w 2019 r. i sprzedanego w 2025 r. nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co zwalnia z obowiązku zgłoszenia i opodatkowania tej transakcji.

Koszty uzyskania przychodów z dobrowolnego umorzenia udziałów, nabytych przez wymianę udziałów zgodnie z art. 24 ust. 8a ustawy PIT, powinny odnosić się do historycznych wydatków poniesionych na nabycie udziałów przekazanych w tej wymianie.

Pokrycie przez bank kosztów szkoleń dla członków Rady Nadzorczej, wynikających z ustawowych obowiązków banku, nie stanowi dla nich przychodu podatkowego, tym samym nie nakłada na bank obowiązku płatniczego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody z usług projektowania i rozwoju technologii informatycznych sklasyfikowanych jako PKWiU 62.01.12.0, jeżeli mają związek z oprogramowaniem, podlegają opodatkowaniu stawką 12% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a nie stawką 8,5% (art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym).

Koszty uzyskania przychodu ze zbycia udziałów nabytych w wyniku wymiany udziałów należy ustalić na podstawie wartości bilansowej spółki jawnej z dnia jej przekształcenia w spółkę kapitałową, przy czym przekształcenie spółki osobowej w kapitałową nie stanowi transakcji powodującej powstanie przychodu, a koszty są ustalane według proporcjonalnej wartości bilansowej majątku przekształconej spółki.

Wydatek poniesiony na nabycie udziałów, będący kosztami przejściowo nieuznawanymi za uzyskane przychody, nie obniża dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 ustawy o CIT. Dochód zwolniony jest kalkulowany po ustaleniu dochodu zgodnie z art. 7 ust. 3, zatem taki wydatek nie wpływa na jego wysokość.

Wnioskodawca ma prawo stosować przewidziany w art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT klucz rozliczeniowy do alokacji kosztów wspólnych, jeżeli bezpośrednie przypisanie do źródeł przychodów nie jest możliwe, uwzględniając wszystkie przychody z roku podatkowego z uwagi na roczną naturę podatku dochodowego od osób prawnych.

Otrzymanie definitywnej i bezwarunkowej płatności związanej z opcją sprzedaży udziałów, nawet przed formalnym przeniesieniem własności udziałów, generuje przychód podatkowy w momencie jej otrzymania, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o CIT.

Usługi związane z nadzorem dydaktycznym nad lekarzami odbywającymi szkolenie specjalizacyjne mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5% zgodnie z PKWiU 85.59.19. Błędne jest jednak zastosowanie stawki 15% dla usług doradczych o wyrobach medycznych, które również powinny być opodatkowane stawką 8,5%.

Dochody uzyskane przez podatnika z tytułu sprzedaży majątkowych praw autorskich do oprogramowania, w ramach działalności twórczej kwalifikowanej jako badawczo-rozwojowa, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej i mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% IP Box, pod warunkiem prowadzenia odpowiedniej ewidencji.

Połączenie spółek w ramach grupy kapitałowej, realizowane bez emisji nowych udziałów czy dopłat, jest neutralne podatkowo dla wspólników na gruncie PIT; przychód powstaje tylko przy odpłatnym zbyciu udziałów.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wymaga uprawdopodobnienia braku winy skarżącego. Organ powinien uwzględnić całokształt okoliczności oraz zastosować instytucję przywrócenia terminu w przypadku uprawdopodobnienia braku winy, zgodnie z art. 162 § 1 o.p.

Teza orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi, że rozważając przywrócenie terminu do złożenia odwołania, organ powinien starannie ocenić, czy materiał dowodowy uprawdopodabnia brak winy skarżącego w uchybieniu terminowi, zgodnie z art. 162 § 1 o.p., co uzasadnia uchylenie wyroku WSA i postanowienia organu podatkowego.

Decyzja organu podatkowego określająca zakres odpowiedzialności spadkobiercy do wysokości masy czynnego spadku była prawidłowa; zobowiązuje podatkowo do wysokości masy czynnego spadku, niezależnie od innych długów spadkowych.

W postępowaniu wznowieniowym, przesłanki zawarte w art. 240 § 1 O.p. muszą mieć charakter wyjątku, który nie pozwala na rozszerzoną wykładnię. Nowe dowody muszą zmieniać podstawowy stan faktyczny, inaczej decyzja ostateczna nie podlega uchyleniu.

Odpowiedzialność członka zarządu spółki za zaległości podatkowe oparta na art. 116 § 1 O.p. nie podlega wyłączeniu w przypadku braku wykazania przesłanek egzoneracyjnych, w tym terminowego złożenia wniosku o upadłość oraz istnienia realnych aktywów umożliwiających zaspokojenie zobowiązań spółki.