Postanowienie organu podatkowego dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych ma charakter deklaratoryjny; prawidłowość zaliczenia nie wymaga opinii biegłego w sytuacji jasno określonego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa.

Oddalenie skargi kasacyjnej; postanowienie o zaliczeniu wpłaty ma charakter deklaratoryjny, nie służy ustaleniu istnienia zaległości, a zarzut braku opinii biegłego nie uzasadnia naruszenia prawa.

Odwołanie darowizny bezpośrednio przywracając majątek darczyńcy do stanu pierwotnego, nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie dochodzi do przysporzenia majątkowego w sensie podatkowym.

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego w spółce komandytowo-akcyjnej jest suma, o którą podwyższono kapitał zakładowy, przy czym agio emisyjne nie podlega opodatkowaniu, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.

Przychód z tytułu realizacji RSU, nabycia nieodpłatnego akcji zagranicznych, związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, powinien być opodatkowany 3% stawką ryczałtu, jako przychód z nieodpłatnych świadczeń, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. e) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT.

Przychody z działalności gospodarczej w zakresie usług pomocy technicznej w technologii informatycznej sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0 mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, o ile działalność ta nie zawiera elementów doradztwa dotyczącego oprogramowania i spełnione są inne warunki ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przychody z działalności polegającej na zarządzaniu projektami IT, sklasyfikowane jako pozostałe usługi zarządzania projektami w PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie, przy braku negatywnych przesłanek z art. 8 tej ustawy.

Wartość nieruchomości gruntowej wprowadzonej do działalności gospodarczej jako towar handlowy powinna być ustalana według ceny jego nabycia, zgodnie z ustawą o rachunkowości, a art. 22g ust. 9 ustawy o PIT nie znajduje zastosowania w tym przypadku.

Zespół składników majątkowych i niemajątkowych przypisanych do Działalności 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT, co skutkuje rozpoznaniem przychodu w sposób określony w art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 1 CIT oraz uprawnia Kupującego do amortyzacji wartości firmy zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a CIT.

Działalność prowadzona przez Spółkę w ramach działów B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a ust. 26 ustawy o CIT, uprawniającą do skorzystania z ulgi podatkowej na B+R, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT.

Usługi związane z projektowaniem i przygotowaniem interfejsów użytkownika oraz materiałów graficznych, sklasyfikowane jako PKWiU 62.01.11.0, są związane z oprogramowaniem i powinny być opodatkowane stawką ryczałtu 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a nie stawką 8,5%.

Odpłatne przeniesienie praw autorskich do oprogramowania stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa IP, uprawnioną do opodatkowania 5% stawką podatkową, z wyłączeniem kosztów bezpieczeństwa niezwiązanych umownie, w kalkulacji wskaźnika nexus.

Wpłaty patronów w wysokości 65 zł i 100 zł, dokonywane przez co najmniej trzy miesiące i wiążące się z materialnym świadczeniem wzajemnym, stanowią przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Wpłaty od 10 do 35 zł, bez wymiernego świadczenia wzajemnego, traktowane są jako darowizny i nie podpadają pod ten podatek.

Interpretacja indywidualna pełni funkcję ochronną jedynie w przypadku pełnej zgodności stanu faktycznego z opisanym oraz zastosowania się podatnika do interpretacji, z wyłączeniem przypadków nadużycia prawa lub decyzji ograniczających korzyści. Zaskarżenie możliwe jest jedynie w zakresie błędów proceduralnych lub niewłaściwej interpretacji prawa materialnego.

Rzeczywistymi właścicielami odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę są B., C. i D., co uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania zasady 'look-through' w celu niepobierania podatku u źródła zgodnie z UPO PL/US i PL/NL, pod warunkiem należytej staranności.

Przychód podatkowy z góry zgromadzonego majątku w ramach łączenia spółek powstaje jeżeli wartość rynkowa tego majątku przewyższa wartość emisyjną przydzielonych udziałów (art. 12 ust. 1 pkt 8d CIT), mimo zachowania neutralności w kontekście art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8f przez spełnienie warunków wyłączeń podatkowych.

Wydatki ponoszone przez spółkę na benefity przyznawane współpracownikom kwalifikują się jako koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, o ile istnieje związek przyczynowy z osiąganymi przychodami oraz nie są to wydatki reprezentacyjne.

Należności wypłacane przez wnioskodawcę na rzecz B z tytułu korzystania z systemu franczyzowego i oznaczeń marki stanowią należności licencyjne, podlegające opodatkowaniu podatkiem u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Przy spełnieniu warunków należytej staranności można zastosować preferencyjną stawkę 10% z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA.

Przekazywane kwoty z tytułu spłat wierzytelności nie będą uznane za przychody wymienione w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT; w konsekwencji brak obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego przez spółkę pełniącą rolę płatnika.