Wsparcie finansowe ("kieszonkowe") przyznane uczestnikom projektu unijnego, realizowanego przez szkołę, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, gdyż uczestnicy nie są bezpośrednimi realizatorami celów programu.

Wypłacając komplementariuszowi spółki komandytowej zaliczki na poczet zysku w trakcie roku, spółka ta nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego PIT, dopóki nie zostanie ustalony podatek należny od zysków za pełny rok podatkowy, z uwzględnieniem zasady unikania podwójnego opodatkowania.

Zwolnienie z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l. przysługuje, gdy nieruchomość wchodzi w skład udostępnionej infrastruktury kolejowej, co wymaga oceny rzeczywistego użytkowania przez przewoźników.

Przychody z działalności usługowej w zakresie zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych (PKWiU 70.22.20.0), kwalifikują się do opodatkowania stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT jest zasadne, jeśli weryfikacja jego zasadności wymaga dodatkowego sprawdzenia w postępowaniu podatkowym. Proceduralne nieprawidłowości nie podważają legalności przedłużenia terminu, o ile nie wpływają na meritum sprawy.

Usługi korepetycji z matematyki świadczone przez podatnika z odpowiednimi kwalifikacjami i na poziomie zgodnym z systemem oświaty mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT.

Dostawa prawa użytkowania wieczystego nieruchomości po podziale, na której występują budowle jak sieć elektroenergetyczna i tory kolejowe, nie podlega zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. Jest opodatkowana stawką 23%, a nabywca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Transakcja z dnia 8 lutego 2018 roku, obejmująca nieruchomość z jej wyposażeniem, spełnia kryteria zbycia przedsiębiorstwa zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wyłączając transakcję spod opodatkowania VAT.

Sprzedaż działki wydzielonej z majątku prywatnego nie podlega opodatkowaniu VAT, jeżeli czynności związane z jej sprzedażą nie wykraczają poza działania w ramach zarządu prywatnym majątkiem i nie noszą cech działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Uchwała NSA odnosi się do legalności decyzji Dyrektora IAS wycofującej decyzję Naczelnika US z powodu braków w postępowaniu dowodowym, potwierdzając zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań VAT, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 O.p.

Termin wszczęcia postępowania przez Prezesa Zarządu PFRON w sprawie wpłat na PFRON, wynikający z audytu, powinien być liczony od dnia doręczenia sprawozdania z audytu kontrolowanemu, zgodnie z zasadą ochrony interesów strony postępowania.

Przychody uzyskiwane z działalności usługowej w zakresie zarządzania projektami, sklasyfikowane pod kodem PKWiU 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nabytego w drodze spadku, dokonana po upływie pięciu lat od nabycia przez spadkodawcę, nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie powodując obowiązku podatkowego.

Nabycie nieruchomości przez bank w ramach realizacji zabezpieczenia kredytowego pozostaje w związku z działalnością gospodarczą banku, co uzasadnia opodatkowanie jej wyższą stawką podatku od nieruchomości, nawet bez faktycznego jej wykorzystywania w tej działalności.

Rekompensata eksploatacyjna wypłacana spółce jednoosobowej gminy za świadczenie usług w ogólnym interesie gospodarczym nie stanowi w rozumieniu art. 29a ustawy o VAT obrotu podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT.

Zwrot części wkładu do spółki oraz rozliczenie pożyczek jako datio in solutum mogą być uznane za koszty nabycia nieruchomości, obniżając przychód z ich sprzedaży, co stanowi koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy o PIT.

Sąd przyjął, że aby odmówić prawa do odliczenia VAT, organ musi wykazać świadome zaangażowanie podatnika w oszustwo, co w niniejszej sprawie nie zostało udowodnione przez organ podatkowy.

Podatnik nie może obniżyć kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących czynności niedokonane, a dochowanie należytej staranności kupieckiej przy weryfikacji kontrahentów wyklucza dopuszczenie do uczestnictwa w oszustwie podatkowym.

NSA orzekł, iż wszczęcie postępowania karnoskarbowego wobec Skarżącego było uzasadnioną reakcją na stwierdzone nieprawidłowości i nie miało charakteru instrumentalnego. Uchylono wyrok WSA i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.