Osoba pozostająca w formalnym związku małżeńskim, w stosunku do której nie nastąpiło prawomocne orzeczenie rozwodu ani pozbawienia praw rodzicielskich małżonka, nie może być uznana za osobę samotnie wychowującą dzieci w rozumieniu art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co wyklucza prawo do preferencyjnego rozliczenia podatkowego przewidzianego dla osób samotnie wychowujących

Przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworów, w ramach projektu finansowanego przez NCBiR, na rzecz Skarbu Państwa nie stanowi czynności podlegającej VAT z uwagi na brak odpłatności, gdyż wynagrodzenie jest zawarte w dotacji, co oznacza brak związku dotacji z ceną świadczenia.

Jednostka samorządu terytorialnego, realizując zadania własne w ramach działania nieopodatkowanego podatkiem VAT, nie jest uprawniona do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, jeżeli nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT.

Sprzedaż udziału w działce używanej do celów dzierżawy, mimo jej pierwotnego charakteru jako majątku prywatnego, stanowi dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu VAT, jeżeli dzierżawa opodatkowana była jako działalność gospodarcza prowadzona w sposób ciągły i zarobkowy.

Usługi budowlane świadczone w Niemczech przez polskich podwykonawców na rzecz spółki mają charakter usług związanych z nieruchomościami i podlegają opodatkowaniu niemieckiemu VAT. W konsekwencji, faktury za te usługi nie mogą zawierać polskiego VAT, a spółka nie ma prawa do odliczenia tego podatku.

Sprzedaż udziałów w nieruchomościach przez osoby fizyczne zarządzające swym majątkiem prywatnym, nieprowadzące działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdy brak jest aktywnych działań wskazujących na zamiar kontynuacji działalności o charakterze handlowym, co oznacza brak statusu podatnika.

Gmina nie jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na zakup autobusu niskoemisyjnego, albowiem nabycie to nie jest związane z czynnościami opodatkowanymi w rozumieniu ustawy o VAT.

Sprzedaż wybudowanych lokali mieszkalnych na gruncie będącym majątkiem wspólnym, w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej wnioskodawczyni, podlega opodatkowaniu VAT. Podatnikiem z tytułu tej sprzedaży będzie wyłącznie wnioskodawczyni, działająca jako czynny podatnik VAT. Dostawa będzie dokonana w ramach działalności gospodarczej, bez możliwości zastosowania zwolnień z ustawy o VAT.

Dostarczanie posiłków do szkół na podstawie umów cywilnoprawnych przez spółkę nie jest wyłączone z opodatkowania VAT zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT, pomimo braku marży handlowej. Spółka działa jako odrębny podmiot gospodarczy, nie jako organ władzy publicznej.

Postępowanie o stwierdzenie nadpłaty, na podstawie art. 75 § 1 i 2 o.p., nie może służyć do wzruszenia ostatecznych decyzji podatkowych ustalających zobowiązanie, co skutkuje prawomocnością decyzji wymiarowej i brakiem możliwości wszczęcia postępowania w takich okolicznościach.

Faktury VAT wystawione przez G. I.S., nieudokumentowane rzeczywistymi transakcjami, nie dają podstawy do odliczenia podatku naliczonego (art. 86, 88 u.p.t.u.). Podatnik, z dochowaniem staranności kupieckiej, powinien wiedzieć o ich nierzetelności.

Faktury VAT wystawione przez G. I.S. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Brak zachowania przez podatnika należytej staranności weryfikacyjnej wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego wedle przepisów o VAT.

Członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, gdy nie zgłosił kolejnego wniosku o upadłość we właściwym czasie, a brak jego winy nie został wykazany. Sąd oddala skargę kasacyjną o naruszenie przepisów postępowania i materialnego.

Dopłaty do spółki, wniesione poprzez kompensatę zobowiązań, nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, gdyż art. 15cb u.p.d.o.p. wymaga faktycznej wpłaty na rachunek spółki.

Płatności z tytułu opłat licencyjnych dokonywane przez Spółkę A na rzecz Spółki Córki, spełniają przesłanki dla zwolnienia z podatku u źródła, zgodnie z art. 21 ust. 3-8 ustawy o CIT, ze względu na spełnienie wymogów dotyczących struktury właścicielskiej i rzeczywistego właściciela należności.

Skarga kasacyjna została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 o.p.

Skarżący, korzystając z usług podwykonawcy przy świadczeniu usług budowlanych, utracił prawo do opodatkowania działalności w formie karty podatkowej, ponieważ usługi te nie były specjalistyczne. Decyzja o wygaśnięciu opodatkowania jest zasadna.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie wywołuje skutków prawnych odnoszących się do przedawnienia. Skarga kasacyjna oddalona.

W przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji umożliwiających pełną sądową kontrolę akt administracyjnych, sąd I instancji zobowiązany jest zapewnić kompletność akt przed orzeczeniem, co stanowi warunek oceny zasadności administracyjnej decyzji.

Przychody z prefabrykacji rurociągów bez ich montażu podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, jako działalność usługowa na materiale powierzonym, zaś przychody z montażu i prefabrykacji z montażem rurociągów mogą być opodatkowane stawką 5,5% jako roboty budowlane.

Usługi testera oprogramowania nie stanowią świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o PIT ani świadczeń o podobnym charakterze, zatem Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat.