Ustalenie czy sprzedaż Nieruchomości przez Wnioskodawcę na rzecz Nabywcy będzie korzystała ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT i czy Wnioskodawca będzie miał możliwość rezygnacji z tego zwolnienia przy spełnieniu warunków określonych w art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o VAT.

Uznanie sprzedaży lokali usytuowanych w budynku C, po ich wyodrębnieniu za czynność opodatkowaną podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia od podatku.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w przypadku nabywania towarów i usług związanych z opisanym projektem dla budynków mieszkalnych wielorodzinnych, w których występują wyłącznie lokale mieszkalne.

W zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług dokonanych na potrzeby realizacji projektu.

Brak opodatkowania opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych i dróg wewnętrznych.

Możliwość utworzenia Grupy VAT; brak opodatkowania podatkiem VAT i dokumentowania transakcji pomiędzy podmiotami tworzącymi Grupę VAT oraz wykazywania w pliku JPK_V7M składanym przez Grupę VAT; prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych (zarówno inwestycyjnych, jak i bieżących) związanych z działalnością opisaną jako grupa nr 1 za pomocą rzeczywistego prewspółczynnika przy zastosowaniu

Podatnik nie uprawdopodabniając okoliczności uzasadniających ograniczenie zaliczek, nie może skutecznie kwestionować decyzji odmownej; nieprzedstawienie właściwych zarzutów proceduralnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Sąd administracyjny jest zobowiązany do badania, czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego miało charakter instrumentalny, służący wyłącznie zawieszeniu biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Brak uwzględnienia tej analizy przez WSA skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Województwo realizując projekt proinnowacyjny w ramach zadań publicznych, z dofinansowaniem unijnym, nie działa jako podatnik VAT zgodnie z art. 15 ust. 6 UPTU, odrzucając skargę kasacyjną Dyrektora KIS.

Brak obowiązku podatkowego skarżącego w Malezji i Wielkiej Brytanii wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej, uzasadniając opodatkowanie dochodów w Polsce na zasadach ogólnych.

Prawidłowe uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego musi rzetelnie odnosić się do zebranego materiału dowodowego oraz do zarzutów skarżącego, umożliwiając instancyjną kontrolę orzeczenia.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.

Ustalenie sposobu opodatkowania przychodu z tytułu wygranej w konkursie e-sport zorganizowanym przez podmiot zarejestrowany na terenie Stanów Zjednoczonych.

Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości nabytej w spadku po przeprowadzonym zniesieniu współwłasności.

Skutki podatkowe otrzymania od spółki jawnej akcji SKA oraz wniesienia ich do fundacji rodzinnej.

Opodatkowanie "kwoty dodatkowej" otrzymanej z banku.

Obowiązek płatnika w związku z bezpłatnym korzystaniem przez zainteresowane osoby z usługi dostępu do sieci Internet.

Skoro Wnioskodawca dowiedział się o istnieniu lokat w Banku i nabyciu praw do nich po upływie terminu określonego w art. 4a ust. 1 pkt 1 uPSD, w celu skorzystania ze zwolnienia, powinien dokonać zgłoszenia nabycia dodatkowego majątku do US nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o jego nabyciu oraz uprawdopodobnić fakt późniejszego powzięcia wiadomości o tym nabyciu.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką (IP Box).

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Brak prawa do odzyskania podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu - rolnik ryczałtowy.

Brak możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu.