Z uwagi na zasady ochrony interesów w toku, ekspektatywy uzasadnionych oczekiwań a także pogłębiania zaufania adresatów norm prawnych do państwa oraz stanowionego i stosowanego przez nie prawa, uzasadnione jest przyjęcie, iż stawką właściwą dla rozliczenia zwolnienia normowanego przez art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 864, ze zm.) jest stawka

Możliwość zastosowania do dostawy udziału w gruncie wydzielonym z działki nr 1 zwolnienia od podatku VAT przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

Prawo do zastosowania stawki 0% dla wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów udokumentowanych dokumentami, o których mowa w Wariatach I-III.

Uznanie, że sprzedaż udziału w niezabudowanej działce, jest opodatkowana podatkiem VAT bez uwzględnienia zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Brak opodatkowania podatkiem VAT czynności wycofania z działalności gospodarczej nieruchomości do majątku prywatnego w związku z przeznaczeniem go na najem krótkoterminowy oraz braku obowiązku korekty podatku VAT naliczonego oraz możliwości zwolnienia usług zakwaterowania z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

Czy usługa polegająca na udzieleniu Pożyczki przez Pożyczkodawcę na rzecz Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu VAT w Polsce i powinna zostać rozpoznana przez Wnioskodawcę jako import usług, korzystający ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy VAT.

Czy Pożyczka, która będzie udzielona przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkobiorcy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT i czy będzie podlegała zwolnieniu przedmiotowemu od podatku VAT na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT.

Czy Pożyczka, która będzie udzielona przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkobiorcy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT i czy będzie podlegała zwolnieniu przedmiotowemu od podatku VAT na podstawie przepisu art. 43 ust. 1 pkt 38 Ustawy VAT.

Opodatkowanie sprzedaży Nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji tej transakcji.

Skutki podatkowe przeniesienia własności nieruchomości w ramach świadczenia w miejsce wykonania (datio in solutum).

Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).

Możliwość stosowania przez płatnika pomniejszenia z art. 30a ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Obowiązki płatnika związane ze zwrotem kosztów dojazdu na posiedzenia Rady Nadzorczej oraz zakwaterowania i wyżywienia związanych z udziałem członków Rady w posiedzeniach tej Rady poza miejscowością swojego miejsca zamieszkania.

Skutki podatkowe nieodpłatnego działu spadku.

Umorzenie części kredytu na podstawie ugody zawartej z bankiem.

Czy koszty uzyskania przychodów na transakcji sprzedaży udziałów w Spółce 3 objętych w zamian za wkład niepieniężny w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinny odpowiadać przyjętej dla celów podatkowych wartości składników części przedsiębiorstwa wynikającej z ewidencji rachunkowej określonej na dzień objęcia tych udziałów w Spółce 3 w części niezaliczonej w jakiejkolwiek formie do kosztów

Czy koszty uzyskania przychodów na transakcji sprzedaży akcji w Spółce 2 objętych w zamian za wkłady niepieniężne w formie zorganizowanych części przedsiębiorstwa powinny odpowiadać przyjętej dla celów podatkowych wartości składników danej części przedsiębiorstwa wynikającej z ewidencji rachunkowej określonej na dzień objęcia tych akcji w Spółce 2.

Wysokość przewidywanego zobowiązania podatkowego ma charakter deklaratoryjny i nie stanowi o rzeczywistej wysokości zobowiązania podatkowego, która to określana jest dopiero w decyzji wymiarowej. Istotą decyzji zabezpieczającej jest dokonanie zabezpieczenia środków na zobowiązanie podatkowe, a nie precyzyjne wykazania wysokości tego zobowiązania. Kwestia szczegółowego badania wysokości zobowiązania

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0 .

Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest jedynie przed jego upływem. Próba przedłużenia terminu po jego upływie jest nieskuteczna.