Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box)

Zwolnienie dochodu uzyskanego w ramach kontraktu wykonawczego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46c.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Moment powstania przychodu z tytułu Składki Pracodawcy i nabycia akcji sfinansowanych tą składką.

Obowiązek uwzględnienia dochodu współmałżonka osiąganego w Niemczech przy ustalaniu prawa do dokonania odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej.

Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.

Komornik jako płatnik, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku od towarów i usług nie będzie zobowiązany do odprowadzenia podatku VAT oraz sprzedaży lokalu należącego do Nowych Właścicieli.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie fiskalnej.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Uznanie, że wnoszony aportem zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci ZCP 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji transakcja ta podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem VAT oraz uznanie, że wnoszony aportem zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci ZCP 2 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji transakcja ta podlega

Obowiązek odprowadzenia podatku VAT z tytułu uzyskiwanego wynagrodzenia za realizację świadczeń z zakresu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz udokumentowania tych czynności

W zakresie ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku transakcji zamiany nieruchomości (działek gruntu).

Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją Projektu.

Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) może z urzędu (czyli z własnej inicjatywy) zmienić wydaną wcześniej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) interpretację indywidualną. Dzieje się tak, jeśli stwierdził jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Szef KAS nie jest w tym zakresie

MF informuje, że trwają kontrole u podmiotów współpracujących z firmami zajmującymi się pośrednictwem w zamawianiu usług taksówkowych za pośrednictwem platform technologicznych. Takiej odpowiedzi MF udzieliło na zapytanie dziennikarzy.