W przypadku sporów dotyczących ustalenia wartości rynkowej pojazdu dla celów podatkowych, dokładna analiza i ocena materiału dowodowego przez organy podatkowe jest kluczowa dla prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania. W sytuacji braku możliwości jednoznacznego wyjaśnienia niektórych kwestii spornych, organy podatkowe powinny przyjąć rozwiązania korzystne dla podatnika, jednakże bez naruszania

Organ podatkowy, dokonując przedłużenia terminu zwrotu, nie wypowiada się w wydanym w tym przedmiocie postanowieniu, czy wnioskowany przez podatnika zwrot podatku jest zasadny, czy niezasadny, a jedynie przedłuża termin tego zwrotu właśnie z uwagi na potrzebę dalszej weryfikacji zasadności zwrotu podatku (uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy zwrot jest zasadny, czy niezasadny). Postanowienie

Naruszenie przez organ odwoławczy art. 200 § 1 o.p. jest naruszeniem przepisów postępowania, które może doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji tylko wtedy, gdy brak tego uchybienia mógł spowodować wydanie decyzji innej treści.

Zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, mechanizm opodatkowania importowanych towarów jest określony w sposób szczególny. Gdy towar jest importowany do Polski, jego podstawą opodatkowania VAT jest wartość celna towaru, czyli wartość, na którą cło jest naliczane przy wwozie towaru. Do tej wartości celnej dodaje się kwotę należnego cła. Natomiast, jeżeli importowany towar jest

Czynności związane ze zwykłym wykonywaniem prawa własności nie mogą same z siebie być uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej w kontekście podatku VAT.

1. Funkcje art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, jako przepisu penalizującego naruszenie zasad organizowania i urządzania gier na automatach określonych w art. 14 ust. 1 tej ustawy nie wyrażają się w represji i odwecie, jako reakcji na ich naruszenie, lecz samoistnie zmierzają do restytucji niepobranych należności i podatku od gier oraz kompensowania w ten sposób strat budżetu państwa poniesionych

Czy w przypadku nabywania przez Spółkę świadczeń, które nie podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust.1 UPDOP, Spółka ma obowiązek pozyskiwania certyfikatu rezydencji od odbiorców płatności z tytułu tych świadczeń?

Czy w przypadku rezygnacji Wnioskodawcy z opodatkowania Estońskim CIT, Wnioskodawca zobowiązany będzie do opodatkowania Zysku przekazanego na kapitał zapasowy dopiero w chwili jego faktycznego rozdysponowania, tj. przeznaczenia do dystrybucji w jakiejkolwiek formie, w tym w postaci wypłaty wspólnikom dywidendy?