Członek zarządu odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a on nie wykaże, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy oraz nie wskaże majątku spółki nadającego się do egzekucji.

W przypadku sporów dotyczących ustalenia wartości rynkowej pojazdu dla celów podatkowych, dokładna analiza i ocena materiału dowodowego przez organy podatkowe jest kluczowa dla prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania. W sytuacji braku możliwości jednoznacznego wyjaśnienia niektórych kwestii spornych, organy podatkowe powinny przyjąć rozwiązania korzystne dla podatnika, jednakże bez naruszania

Naruszenie przez organ odwoławczy art. 200 § 1 o.p. jest naruszeniem przepisów postępowania, które może doprowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji tylko wtedy, gdy brak tego uchybienia mógł spowodować wydanie decyzji innej treści.

Organ podatkowy, dokonując przedłużenia terminu zwrotu, nie wypowiada się w wydanym w tym przedmiocie postanowieniu, czy wnioskowany przez podatnika zwrot podatku jest zasadny, czy niezasadny, a jedynie przedłuża termin tego zwrotu właśnie z uwagi na potrzebę dalszej weryfikacji zasadności zwrotu podatku (uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy zwrot jest zasadny, czy niezasadny). Postanowienie

Zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, mechanizm opodatkowania importowanych towarów jest określony w sposób szczególny. Gdy towar jest importowany do Polski, jego podstawą opodatkowania VAT jest wartość celna towaru, czyli wartość, na którą cło jest naliczane przy wwozie towaru. Do tej wartości celnej dodaje się kwotę należnego cła. Natomiast, jeżeli importowany towar jest

Członek zarządu odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a on nie wykaże, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy oraz nie wskaże majątku spółki nadającego się do egzekucji.