Ulga na działalność badawczo-rozwojową.

W którym momencie po stronie Spółki powstaje przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dostaw towarów realizowanych na warunkach CIF, tj. czy przychód ten należy rozpoznać z chwilą załadowania towaru w porcie rozpoczęcia transportu morskiego czy też dopiero w momencie odbioru towaru przez nabywcę w porcie przeznaczenia?

Czy Wnioskodawca, w przeszłości, w sposób prawidłowy dokonywał odliczenia kosztów, w ramach limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, na podstawie metodologii FIFO (tj. pierwsze weszło, pierwsze wyszło)? Czy w związku z uchyleniem od 1 stycznia 2022 r. art. 15e ustawy o CIT Wnioskodawca, w zakresie kosztów, do których prawo do odliczenia zostało nabyte przed 1 stycznia 2022 r., będzie uprawniony

W przypadku umowy o subpartycypacji, która nie jest źródłem przeniesienia prawa własności do wyodrębnionego zbioru wierzytelności, ale jest zobowiązaniem do przekazania świadczeń pieniężnych, przychód podatkowy z tytułu otrzymania płatności od subpartycypanta należy rozpoznawać według zasady kasowości w dniu otrzymania tej płatności, zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

Świadczone przez Pana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i opisane w stanie faktycznym zabiegi akupunktury nie są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust.1 pkt 19 ustawy o VAT, gdyż nie spełniają one podstawowej przesłanki umożliwiającej zastosowanie zwolnienia, tj. nie są świadczone przez określony ustawą podmiot (nie są świadczone w ramach wykonywania zawodu medycznego

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupu towarów i usług związanych z realizacją programu.

Brak podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT czynności połączenia przez przejęcie Spółki Przejmowanej przez Spółkę Przejmującą.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od Wydatków inwestycyjnych oraz Wydatków bieżących związanych z infrastrukturą wodociągową przy zastosowaniu prewspółczynnika określonego w oparciu o metodę ilościową.

Nieuznanie Państwa za podatnika podatku VAT w stosunku do całej działalności w związku z realizacją Projektu, brak obowiązku wykazywania tej działalności w ewidencji sprzedaży i deklaracji dla potrzeb podatku VAT, brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją Projektu.

Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży w drodze licytacji komorniczej prawa własności Nieruchomości składającej się z działek nr 1, nr 2, nr 3 oraz nr 4, zabudowanych budynkiem o funkcji rehabilitacyjnej z basenem rekreacyjnym.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją Inwestycji, w przypadku oddania w użytkowanie zakładowi budżetowemu oraz brak obowiązku rozliczenia podatku VAT należnego w związku z otrzymaniem przez Państwa dotacji na realizację Inwestycji.

Dotyczy braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie braku prawa do odzyskania podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu.

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-189/18 nie stanowiło przesłanki do wznowienia postępowania w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, gdyż nie zmieniało istotnie wykładni przepisów prawa unijnego dotyczących kwestii decydujących o treści wydanej decyzji ostatecznej.