Gmina ma prawo do odliczenia w całości podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur zakupu związanych z realizacją inwestycji budowy PSZOK. Gminie przysługuje prawo do odliczania podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z bieżącym funkcjonowaniem PSZOK.
Dotyczy uznania przekazanych przez Państwa voucherów turystycznych za bony różnego przeznaczenia oraz braku opodatkowania transferu emitowanych przez Państwa voucherów.
‒ Zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy świadczonych przez Pana usług prywatnego nauczania pływania, ‒ brak zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy świadczonych przez Pana współpracowników usług prywatnego nauczania pływania, ‒ możliwość zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy dla świadczonych przez Pana współpracowników
Zastosowanie stawki opodatkowania akcyzą 0 zł do frakcji parafinowej (o nazwie XXX) o kodzie CN 2710 19 62
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Skutki podatkowe wypłaty dywidendy i zbycia udziałów w wykonaniu umowy powierniczej.
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX) w związku z przenoszeniem na rzecz kontrahentów praw autorskich – w sytuacji gdy nie jest możliwe zastosowanie klauzuli „work made for hire".
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”), Spółka powinna zaliczyć zadatek do kosztów kwalifikowanych Nowej Inwestycji objętej decyzją o wsparciu w rozumieniu § 8 ust. 1 Rozporządzenia
Brak prawa do zwolnienia od opodatkowania w ramach art. 21 ust. 1 pkt 46c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – przychody uzyskiwane z wykonywania usług dla podwykonawcy.
W zakresie zwolnienia od opodatkowania w ramach art. 21 ust. 1 pkt 46c.
Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie stwarzają przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, gdy nie mają one charakteru precedensowego i nie wpływają na treść wydanej przez organy podatkowe decyzji podatkowej w sposób istotny wymuszający odmienne od przyjętego rozstrzygnięcie.
Czy Wnioskodawca, w przeszłości, w sposób prawidłowy dokonywał odliczenia kosztów, w ramach limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, na podstawie metodologii FIFO (tj. pierwsze weszło, pierwsze wyszło)? Czy w związku z uchyleniem od 1 stycznia 2022 r. art. 15e ustawy o CIT Wnioskodawca, w zakresie kosztów, do których prawo do odliczenia zostało nabyte przed 1 stycznia 2022 r., będzie uprawniony