W interesie publicznym w rozumieniu art. 234 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), nie leży ukrywanie i maskowanie wad związanych z prawidłowym określeniem zobowiązania podatkowego w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji. Wręcz odwrotnie w interesie publicznym leży to, aby błąd organu podatkowego, jako organu administracji publicznej

Organ interpretacyjny zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi na wątpliwości przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, nie może natomiast żądać od wnioskodawcy dokonania samooceny stanu faktycznego. W przypadku, gdy wnioskodawca przedstawia okoliczności faktyczne wystarczające do przeprowadzenia ich oceny prawnej, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia stanowi naruszenie przepisów

Brak prawa do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem.

Nie przysługuje Państwu prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na realizację przedmiotowej inwestycji.

Brak prawa do odliczenia.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na budowę targowiska gminnego.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Możliwość opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Możliwość rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

Nie będą stanowić przychodu odsetki – wypłacone przez bank w związku ze zdeponowaniem na lokacie/koncie oszczędnościowym środków – które na mocy umowy powiernictwa Wnioskodawca będzie zobowiązany przekazać powierzającemu.

Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od niektórych instytucji finansowych w zakresie nie uznania Spółek za podatników zależnych oraz współzależnych oraz możliwości pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł.

W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych.

Obowiązki płatnika w związku z organizacją akcji promocyjnej.

Interpretacja indywidualna w zakresie zaniechania poboru podatku.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Pobór podatku u źródła u osób fizycznych będących wspólnikami spółek transparentnych podatkowo - art. 29 ust. 1 updof.

Preferencyjne opodatkowanie IP-BOX.

Brak obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaty przez Wnioskodawcę wynagrodzenia na rzecz podmiotu holenderskiego za usługi przetwarzania danych w sytuacji dysponowania przez Wnioskodawcę certyfikatem rezydencji podatkowej kontrahenta

Ustalenie, czy wydatki na nabycie fabrycznie nowego Robota przemysłowego (I i II) będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 CIT.

Ustalenie, czy Wnioskodawca prawidłowo kwalifikuje wydatki na Incentive Fee oraz Prowizje Brokerów jako koszt uzyskania przychodów inny niż bezpośrednio związany z przychodami i w związku z tym prawidłowo rozlicza koszty Incentive Fee i Prowizji Brokerów jednorazowo w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatki dochodowym od osób prawnych.

Dziennikarz ma zamiar rozpocząć prowadzenie działalności gospodarczej obejmującej m.in. pisanie artykułów. Chce je sprzedawać zewnętrznym podmiotom, przenosząc do nich prawa autorskie. Czy w tej sytuacji może stosować 50% koszty uzyskania przychodów?

Opodatkowanie przychodów uzyskiwanych z najmu lokalu.

Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej - IP Box

Obowiązki płatnika związane z dokonywaniem zasileń portfeli elektronicznych pracowników.