Brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do kosztów Wynagrodzenia płaconego na rzecz podmiotu powiązanego.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, odliczenia Kosztów Materiałów wymienionych w punktach od 1 do 17 nabywanych bezpośrednio na potrzeby Działalności B+R?

Czy dokonując kalkulacji maksymalnej kwoty zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 z późn. zm., dalej: ustawa o CIT), Spółka powinna ujmować wydatki inwestycji objętej decyzją o wsparciu w następujący sposób: w odniesieniu do płatności ostatecznych oraz płatności częściowych (za

1. Fakt nabycia praw za cenę niższą od wartości rynkowej nie powoduje powstania "przyrostu majątkowego" podlegającego opodatkowaniu. Przyjmowanie w tym wypadku ceny rynkowej jako punktu odniesienia do określenia skutków podatkowych dla nabywcy - jest nieuzasadnione. 2. "Przychód" w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.f. należy rozumieć bez odniesienia do art. 11 ust. 1-2b u.p.d.o.f., lecz literalnie

Ustalenie kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości.

Skutki podatkowe zapłaty w Niemczech podatku od wartości dodanej

Prawo do odliczenia podatku naliczonego może dotyczyć wyłącznie czynności, które faktycznie zostały dokonane. Sama faktura nie tworzy bowiem prawa do odliczenia podatku w niej wykazanego. Prawo do odliczenia przysługuje zatem wówczas, gdy podatek naliczony związany jest z faktycznie dokonanymi czynnościami opodatkowanymi i to zarówno w zakresie przedmiotowym, jak i podmiotowym.

1. W sytuacji, gdy podatnik podnosi, iż przyjęta stawka dla danego towaru jest niekonkurencyjna i narusza zasadę naturalności w kontekście innych towarów podobnych, należy badać - na tle konkretnych stanów faktycznych - podobieństwo towarów w kontekście stawki podatku. Oceny podobieństwa produktów należy dokonywać z perspektywy konsumenta. Cechami, które należy uwzględnić przy tej ocenie są skład,

Przepis art. 87 ust. 2 u.p.t.u. nie przesądza kwestii łączności trybu weryfikacji zasadności zwrotu różnicy podatku z trybem przedłużania terminu tego zwrotu. Ustalenie przy pierwszym przedłużeniu daty, do której wydłużono termin zwrotu, biorąc pod uwagę rodzaj trwającej weryfikacji, nie wymaga - do czasu upływu wydłużonego terminu - kolejnego jego przedłużenia na skutek zmiany tylko trybu weryfikacji

Jeśli podatnik w kontaktach z kontrahentami nie zachowuje należytej staranności, zostaje pozbawiony prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z wystawionych faktur, co pozostaje w zgodzie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT.

Brak opodatkowania sprzedaży działki oraz prawa do odliczenia przez Nabywcę podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej jej sprzedaż

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od części kwoty potrąconej na udziały członkowskie z faktur wystawionych dla rolników ryczałtowych

rozpoznania importu usługi organizacji praktyk zawodowych, zastosowania zwolnienia z podatku VAT, momentu powstania obowiązku podatkowego, zastosowania prawidłowego kursu do przeliczenia waluty obcej na walutę polską.

Prawo do odliczenia podatku w związku z zakupem paliwa za pomocą kart paliwowych.

Brak opodatkowania przeniesienia autorskich praw majątkowych bądź udzielenia nieodpłatnie licencji oraz brak prawa do odliczenia podatku VAT.

Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu przeniesienia nieruchomości w drodze wywłaszczenia za odszkodowaniem.

Wnioskodawcy nie przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego przy dokonywanych zakupach.

Sprzedaż udziałów w prawie własności działek nie może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 oraz w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, a zatem dostawa udziałów w działkach będzie opodatkowana według podstawowej, 23% stawki VAT.

Odliczenie podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji budowlanej oraz zwolnienia od podatku VAT rat (zaliczek).

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z reali-zacją projektu

Art. 87 ust. 2 u.p.t.u. nie przesądza kwestii łączności trybu weryfikacji zasadności zwrotu różnicy podatku z trybem przedłużania terminu tego zwrotu. Ustalenie przy pierwszym przedłużeniu daty, do której wydłużono termin zwrotu, biorąc pod uwagę rodzaj trwającej weryfikacji nie wymaga - do czasu upływu wydłużonego terminu - kolejnego jego przedłużenia na skutek zmiany tylko trybu weryfikacji. Jeśli

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Zainteresowanych za podatników podatku VAT w związku ze sprzedażą wydzielonej działki gruntu, będącej we wspólności majątkowej małżeńskiej oraz określenia stawki podatku od towarów i usług dla ww. transakcji a także sposobu udokumentowania tej dostawy.