Podatek od towarów i usług w zakresie: opodatkowania sprzedaży/odpłatnego udostępniania na rzecz inwestorów niezabudowanych działek gruntu, prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki promocyjne, sporządzenie informacji o klimacie inwestycyjnym dla wskazanej lokalizacji, sporządzenie opinii geotechnicznej o terenie oraz wydatki poniesione na budowę sieci kanalizacji

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do częściowego obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług w ramach realizacji projektu pn. Demontaż, unieszkodliwienie oraz zastąpienie wyrobów azbestowych ().

w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z modernizacją oraz wyposażeniem

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabycia towarów dokonywanych w celu sprzedaży towarów w ramach strategii sprzedażowej po cenie promocyjnej.

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania robót budowlanych polegających na wykonaniu elewacji aluminiowo-szklanej za dostawę towarów, momentu powstania obowiązku podatkowego oraz terminu wystawienia faktury.

Prawo do odliczenia VAT w związku z realizacją inwestycji.

Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązania), zorganizowany w ramach Oddziału, stanowić będzie na moment zbycia zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e Ustawy o VAT i w związku z tym na mocy art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT zbycie opisanej powyżej zorganizowanej części przedsiębiorstwa (majątku Oddziału) nie będzie podlegało

w zakresie braku prawa do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego VAT z tytułu poniesienia wskazanych nakładów inwestycyjnych na realizację projektu pn.

W zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT przekazania owoców w zamian za rekompensatę.

Podatek od towarów i usług w zakresie wliczenia do proporcji obrotu z tytułu aportu nieruchomości.

Stwierdzić należy, że w tym konkretnym przypadku do usług budowlanych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy świadczonych przez Wnioskodawcę nie znajdzie zastosowania mechanizm odwrotnego obciążenia. Oznacza to, że w analizowanej sprawie usługa wymieniona w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy wykonana przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahenta, który nie świadczy na rzecz inwestora usług

w zakresie braku obowiązku korekty podatku naliczonego od nabytego środka trwałego (wózek widłowy) i nieruchomości oraz poniesionych na budynek nakładów w latach 2005-2008.

Orzekanie "na podstawie akt sprawy" oznacza, że sąd przy ocenie legalności decyzji bierze pod uwagę okoliczności, które z akt tych wynikają i które legły u podstaw zaskarżonego aktu. Podstawą orzekania przez sąd administracyjny jest materiał dowodowy zgromadzony przez organ administracji publicznej w toku postępowania. Skoro wyrok wydawany jest na podstawie akt sprawy to tym samym, badając legalność

W zakresie rozpoznania przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.

Czy zryczałtowane wynagrodzenie, o którym mowa w art. 28 § 1 Ordynacji podatkowej obliczone od terminowo wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres nieobjęty przedawnieniem zobowiązań podatkowych, potrącone z aktualnie (i w przyszłości) obliczanych i pobieranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, będzie stanowić przychód podlegający opodatkowaniu w dacie potrącenia

CIT - w zakresie uznania zespołu składników majątkowych, który na skutek podziału pozostanie w Spółce (biznes regulowany), jak również zespołu składników majątkowych, który zostanie przeniesiony na Spółkę Przejmującą (biznes nieregulowany) za zorganizowane części przedsiębiorstwa.

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę komandytowo-akcyjną.

W zakresie możliwości obniżenia oraz późniejszego podwyższenia stawek amortyzacyjnych dla wybranych lub wszystkich środków trwałych oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej środków trwałych w przypadku ich likwidacji.

CIT - w zakresie skutków przejęcia polskiej spółki metodą łączenia udziałów.

W orzecznictwie krajowym sądów administracyjnych przyjmuje się, że wykładnia językowa art. 221 ust. 4 WKC wskazuje, że do zastosowania tego przepisu nie jest konieczne ani stwierdzenie prawomocnym wyrokiem popełnienie czynu zabronionego, ani nawet wszczęcie postępowania karnego, lecz stwierdzenie wystąpienia czynu, który zaledwie podlega wszczęciu postępowania karnego. Wystarczającą przesłanką do zastosowania

Orzekanie "na podstawie akt sprawy" oznacza, że sąd przy ocenie legalności decyzji bierze pod uwagę okoliczności, które z akt tych wynikają i które legły u podstaw zaskarżonego aktu. Podstawą orzekania przez sąd administracyjny jest zatem materiał dowodowy zgromadzony przez organ administracji publicznej w toku postępowania. Skoro wyrok wydawany jest na podstawie akt sprawy to tym samym, badając legalność

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółdzielnię związanych z funkcjonowaniem PKZP.

W zakresie rozpoznania przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.