zastosowanie art. 15d ustawy o CIT, wchodzącego w życie z 1 stycznia 2017 r., do rozliczeń dokonywanych drogą Nettingu.
Czy od 01.01.2017 roku, biorąc pod uwagę art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 27 czerwca 2014 r. ze zm.; zmiana dodana art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2016 r
Dokumentowanie zwrotu nieruchomości w związku z ugodą sądową oraz opodatkowanie dostawy nieruchomości.
Podatek od towarów i usług w zakresie stosowania proporcji do odliczania podatku naliczonego.
Ustalenie do jakiego źródła przychodów należy zaliczyć przychody z najmu krótkoterminowego i długoterminowego mieszkania oraz możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przychodów z najmu tego mieszkania.
1) Czy pobieranie wynagrodzenia (na pokrycie kosztów pracy własnej Wnioskodawcy) w ramach realizowanego projektu mieści się w kategorii kosztów podatkowych dla .? 2) Czy pobieranie wynagrodzenia (na pokrycie kosztów pracy własnej Wnioskodawcy) w ramach realizowanego projektu mieści się w kategorii przychodu podatkowego dla osoby fizycznej prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą .?
Zamiar bezpośredni zachodzi wtedy, gdy sprawca chce popełnić czyn zabroniony, świadomie dąży do popełnienia przestępstwa. Natomiast zamiar ewentualny ma miejsce wówczas, gdy sprawca przewiduje możliwość popełnienia przestępstwa i godzi się na to. Z kolei lekkomyślność zachodzi wówczas, gdy sprawca przewiduje możliwość popełnienia przestępstwa, lecz bezpodstawnie przypuszcza, że zdoła go uniknąć, zaś
Przepis art. 174 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne rozumienie określonej normy prawnej, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego
Czy od 01.01.2017 roku, biorąc pod uwagę art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 27 czerwca 2014 r. ze zm.; zmiana dodana art. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z dnia 4 czerwca 2016 r
Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należności z tytułu pożyczek udzielonych lecz nieściągalnych lub rezerwy na pokrycie takich pożyczek ?
w zakresie korekty rozliczenia podatku w związku z niezastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
Czy w przypadku transakcji polegającej na zamianie nieruchomości będącej własnością Miasta na nieruchomości należące do osoby fizycznej, Miasto prawidłowo naliczyło podatek VAT od całej wartości ustalonej przez rzeczoznawcę (zamienianej nieruchomości), a nie od różnicy wartości zamienianych nieruchomości?
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego, w związku z realizacją projektu.
Uznanie dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa za czynność niepodlagającą ustawie o VAT.
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją zadania pn. Rozbudowa drogi gminnej ...
Interpretacja w zakresie wyłączenia z opodatkowania aportu przedsiębiorstwa, braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego oraz braku obowiązku zapłaty podatku z tytułu remanentu likwidacyjnego.
Czy Powiat miał prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizowanym projektem, jako partner?
1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?