Czy w przypadku wydatków na podatek od nieruchomości przepis art. 15b ustawy o CIT znajduje zastosowanie?Czy w przypadku wydatków na zakup polis ubezpieczeniowych, prenumerat czasopism, gwarancji, koszty utrzymania domen internetowych, utrzymania i dzierżawy serwerów, czynsze (najmu i dzierżawy pomieszczeń i maszyn), usługi informatyczne, licencje dotyczące oprogramowania komputerowego oraz licencje
W opisanym zdarzeniu przyszłym nie znajdzie zastosowania wyłączenie z przychodów, o którym mowa w art. 24 ust. 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem objęcie przez Wnioskodawcę udziałów Spółki nabywającej w zamian za posiadane przez Wnioskodawcę akcje Spółki spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową.
Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 p.p.s.a. w sytuacji, gdy sporządzone jest ono w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku. Funkcja uzasadnienia wyroku wyraża się bowiem i w tym, że jego adresatem, oprócz stron, jest także Naczelny Sąd Administracyjny. Tworzy to więc po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego
Przepis art. 162 § 2 O.p. nie uzależnia uprawnienia do przywrócenia terminu od stopnia zawinienia. Każdy, nawet najlżejszy stopień zawinienia w uchybieniu terminu wyłącza możliwość zastosowania tej instytucji.
Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie warunków opodatkowania w formie karty podatkowej.
Czy uiszczona zapłata dla firmy P. stanowi koszty uzyskania przychodu?
Czy pakiet zawierający wizytę lekarską, nocleg, wyżywienie oraz zabiegi lecznicze jest zwolniony z podatku VAT w myśl art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
Zastosowanie 8% stawki podatku VAT dla usługi wstępu na basen sklasyfikowanego pod symbolem PKWiU 93.11.10.0. Zastosowanie stawki podatku VAT dla zakupu biletu umożliwiającego korzystanie z parku linowego oraz skorzystanie pozostałych urządzeń rekreacyjnych sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 93.29.19.0.
Przepis art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej nie może stanowić podstawy do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania mu sprawy do ponownego rozpoznania, gdy jedyną przyczyną uchylenia jest konieczność przeprowadzenia oceny dowodów. Decyzja kasacyjna powodująca przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji nie może być podjęta w innych sytuacjach niż te,
Czy w odniesieniu do powyższej sytuacji Wnioskodawca ma możliwość obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją ww. projektu?
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji.
Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
W jakiej wysokości powinien rozpoznać Wnioskodawca przychód, w związku z przejęciem od F. Zobowiązań? Czy przychód podatkowy z tytułu Wynagrodzenia za przejęcie Zobowiązań należy rozpoznać na dzień zawarcia umowy przejęcia długu?Czy odsetki płatne przez Wnioskodawcę od przejętych od F. Zobowiązań będą stanowiły koszt podatkowy Wnioskodawcy?