w zakresie opodatkowania wniesienia do innego podmiotu wkładu niepieniężnego w postaci zabudowanej działki

opodatkowanie usług pomocy drogowej świadczonych na rzecz zagranicznych kontrahentów

opodatkowanie usług pomocy drogowej świadczonych na rzecz zagranicznych kontrahentów

prawa do odliczenia podatku przy nabyciu towarów i usług związanych z czynnościami opodatkowanymi oraz niepodlegajacymi opodatkowaniu

obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na wymianie elewacji azbestowej budynku mieszkalnego

Zwolnienie od podatku VAT opłaty manipulacyjnej, prowizji oraz opłaty za przechowywanie z tytułu udzielania pożyczki pod zastaw.

To, że sama sprzedaż wierzytelności stanowi po stronie nabywcy świadczenie usług nie prowadzi jednocześnie do jej opodatkowania w przypadku, gdy nie jest wykonywana przez podmiot, który nie zostanie uznany za podatnika podatku VAT, czy też w przypadku gdy usługa taka nie będzie posiadała przymiotu odpłatności.

Wyjątki od powszechności opodatkowania, jako wyrazu wspomnianej równości i sprawiedliwości, powinny być ściśle określone przez prawo, a podatnik nie może oczekiwać innych przywilejów podatkowych aniżeli te, jakie można ustalić na podstawie norm prawnych regulujących ulgi i zwolnienia.

Czy przy zakupie wyrobów jubilerskich przez podatnika podatku od towarów i usług od osoby fizycznej na podstawie umowy kupna-sprzedaży, podatnik będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

Czy dochody Oddziału będą zwolnione z opodatkowania CIT w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)Czy na dochód Oddziału zwolniony z opodatkowania CIT w Polsce będą wpływać w szczególności: - zyski/straty z transakcji Spółki z klientami rumuńskimi oraz - zyski/straty z transakcji zabezpieczających zawartych przez Spółkę z dostawcami płynności celem zabezpieczenia transakcji zawartych przez klientów

Moment, od jakiego Spółka z o. o. - jako komandytariusz spółki komandytowej - może rozpoznawać koszty uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, nabytego przez spółkę komandytową.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zobowiązania podatkowego.

Pojęcie "rażącego naruszenia prawa" zawarte w przepisie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej należy łączyć z naruszeniem mającym oczywisty charakter, przejawiającym się w tym, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu. Istnienie tego rodzaju sprzeczności da się ustalić poprzez proste ich zestawienie, a więc wówczas, gdy dochodzi do przekroczenia prawa w sposób

Wbrew stanowisku strony skarżącej z art. 6 ust. 9 pkt 1 u.p.o.l. w powiązaniu z art. 21 § 2 i 3 oraz art. 207 Ordynacji podatkowej nie można zasadnie wyprowadzić zakazu odrębnego deklarowania podatku od nieruchomości, należnego od poszczególnych przedmiotów opodatkowania. Nie można zasadnie wyprowadzić obowiązku organu podatkowego objęcia jedną decyzją z art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej wszystkich

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku przymusowego lub automatycznego umorzenia udziałów nie będą na Nim ciążyły żadne obowiązki w zakresie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a czynności umorzenia nie rodzą żadnych skutków na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

Rażącego naruszenia prawa nie można utożsamiać z każdym naruszeniem prawa, a jedynie takim, które powoduje, że decyzja nim dotknięta wywołuje skutki prawne nie dające się pogodzić z wymaganiami praworządności.

Czy przychód ze zbycia nabytej w 1998 r., wyżej opisanej, nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym (zakwalifikowanym jako budynek letniskowy) jest źródłem przychodów dla podatku dochodowego od osób fizycznych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a oraz art. 14 ust. 2c tej ustawy?

Sposób ustalenia wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabytego przez spółkę komandytową, dla potrzeb ustalania przez Wnioskodawcę jako komandytariusza spółki komandytowej kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od tego prawa.

Czy w rozliczeniach rocznych w związku z zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę (w stosunku do tej części wynagrodzenia, która jest przychodem z tytułu wykonywania działalności o twórczym charakterze) przenoszącym na rzecz pracodawcy prawa autorskie do utworów stworzonych w ramach wykonywania obowiązków pracowniczych, gdzie procentowy udział działalności o charakterze twórczym w całym roku kalendarzowym